官渡之战谁赢了(官渡之战如果袁绍赢了)

1. 官渡之战谁赢了，官渡之战如果袁绍赢了？

袁绍，字本初，出身名门望族，祖上“四世三公”，坐拥四州之地，如果他在官渡之战中获胜了，那么天下格局又会如何呢？我认为有一下几点可能性吧：

1、天下依然四分五裂。

首先，袁绍是一个刚愎自用，优柔寡断之人，外宽内忌，不能任用贤能，良尽其才。

其次，袁绍废长立幼，他三个儿子拥兵自重，互不相让，为了争夺世子大位，互相残杀，北方又重新陷入战乱。

最后，曹操失败后可能会继续积蓄力量，卷土重来，还有西北的马腾、马超父子虎视眈眈，所以凭借袁绍及其儿子才能，根本不能完成统一大业，天下依然四分五裂。

2、以诸葛亮之军事才能，刘备有可能完成天下统一。

首先，刘备，被汉献帝赐“刘皇叔”，具有正统合法性，以仁治天下，深受百姓爱戴！

其次，根据诸葛亮的《隆中对》之策，从汉中、荆州两路出兵，对中原形成合围之势，北定中原之后，南下收复江南。所以，以诸葛亮之军事才能，刘备有可能完成天下统一。

3、若论“后继有人”，司马懿的后人有可能统一天下。

首先，司马懿和诸葛亮两人可以称得上是棋逢对手，不相上下，在三国时期的地位都是核心领袖人物，影响了一大波人士，也是三国时期出了名的能人谋士，常常可以稳住后方指挥前军，决胜于千里之外。所以，唯一能够与诸葛亮做军事对抗的，只有司马懿。如果诸葛亮北上遭到司马懿的抵抗，做长时间的对峙，时间流逝，他们都垂垂老矣，接下来就只能看他们下一代的较量了。

其次，刘备的儿子，阿斗扶不起；袁绍的儿子，为争大位，互相残杀；曹操的继承人，基本都英年早逝；孙权的继承人，才能一般，只能自保江东，不能向外扩展。

最后，反观司马懿的儿子，司马师与司马昭，以及孙子司马炎，他们都是狠角色，可以称得上是三国时期的枭雄，文韬武略，样样精通，而且他们都有超强的忍耐力和随机应变的处世之道。所以司马懿的后人可以最终完成天下的统一。

综上所述，我对历史发展格局做了一些自己观点和看法，当然，这个问题，比较开放，仁者见仁，智者见智，每个人可能都有不一样的理解和看法。希望我的做答能得到大家的认可和喜欢！

官渡之战谁赢了(官渡之战如果袁绍赢了)

2. 刘备官渡打败有诸葛亮吗？

官渡大败时候刘备还没有诸葛亮。刘备败走后，当时身边谋士只有简雍、孙乾，在孙乾的建议下，刘备投奔了同族的荆州刘表。也就是在荆州数年里，刘备招贤纳士，接纳豪杰，得到了荆州士人的认可。

先有司马徽推荐的徐庶辅助，徐庶走后，才推荐的诸葛亮。

刘备这个时候三顾茅庐，感动了诸葛亮出山，得到了诸葛亮的鼎力相助。

3. 三国中的官渡之战中？

官渡之战中曹操奇袭袁军在乌巢的粮仓，继而击溃袁军主力，取得大胜。曹操在战事初期处于劣势，当中全赖荀彧、荀攸、许攸三人为曹操扭转困局。

官渡之战，是东汉末年“三大战役”之一，也是中国历史上著名的以弱胜强的战役之一。建安五年，曹操军与袁绍军相持于官渡，在此展开战略决战，曹操以两万左右的兵力，出奇制胜，击破袁军十万，至此以曹操大胜而告结束。此战奠定了曹操统一中国北方的基础。

曹操以其非凡的才智和勇气，写下了他军事生涯最辉煌的一页。建安七年，袁绍因兵败忧郁而死，曹操乘机彻底击灭了袁氏军事集团，建安十二年，曹操又征服乌桓，至此，战乱多时的北方实现了统一。

4. 官渡之战中双方的主要指挥官是谁？

曹操和袁绍是官渡战争的指挥官。

建安五年（200年），曹操军和袁绍军在官渡（今河南中牟东北），在这里展开战略决战。曹操袭击了吴巢的粮仓（今河南封丘西），击败了袁军的主力军。这场战斗为曹操统一中国北方奠定了基础。

官渡之战是东汉末年的三大战役之一，也是中国历史上以弱胜强著称的战役之一。经过一年多的对抗，官渡之战以曹操的全面胜利告终。曹操以2万左右的兵力出人意料地取胜，打破了10万元的袁军。

官渡之战是袁曹双方力量的转变，使当时中国北部从分裂走向统一的关键战役，对三国历史的发展产生了极其重要的影响。曹军在这场战斗中的胜利并非偶然。袁曹之间的并购战争虽然属于封建力量之间的斗争，但实现了区域统一，客观上符合人民的愿望。

官渡之战是汉末乃至中国历史上以少胜多著称的战役，也是曹操与袁绍争夺北方霸权的转折点。官渡第一次世界大战后，曹操终于逆转了以往对袁绍的劣势，为统一北方奠定了基础。曹操在战争初期处于劣势，全靠三人为曹操扭转困境——于迅、荀攸、徐友。

曹操善择良策，攻防相济，屡出奇兵，巧施火攻，焚烧袁军粮草，在获胜中发挥了重要作用，集中体现了曹操出色的用兵策略和指挥能力。这是中国历史上以少胜多著称的战争例子。另一方面，袁绍内部不和，骄傲自大，任性自大，反复拒绝部属的正确建议，犹豫不决，一次次失去机会。最粮草被烧，后路被抄袭，军心动摇，内部分裂，全军崩溃。