傅庆(史书中有哪些夸大到逆天的描述)
资讯
2023-11-23
120
1. 傅庆,史书中有哪些夸大到逆天的描述?
《宋史·岳飞传》的部分描写,情节太过逆天离奇。这里介绍几例,是否夸张大家自己判断。
这其中,有不少岳飞仅凭一人之力战胜敌军的记录,有一次,甚至仅凭借个人的神勇,大败敌人50万大军。
《宋史》是由元丞相脱脱和阿鲁图主持修撰的官修正史,《岳飞传》是其中一篇,记录了岳飞领兵抗金,精忠报国,为奸臣所害的历史,给予岳飞极高的评价,代表了元朝官方的观点。今古讲堂为您从中选取几个逆天的描述,感兴趣的朋友加关注,以后我们继续讨论。
1.天生不凡。《宋史》原文:“岳飞……父和,能节食以济饥者。有耕侵其地,割而与之;贳其财者不责偿。飞生时,有大禽若鹄,飞鸣室上,因以为名。未弥月,河决内黄,水暴至,母姚抱飞坐瓮中,冲涛及岸得免,人异之。 ……生有神力,未冠,挽弓三百斤,弩八石,学射于周同,尽其术,能左右射”。
岳飞的父亲名叫岳和,是古代的活雷锋。宁可自己饿肚子也要节约粮食帮助饥饿的人,有人侵占他家的土地,就直接把土地送给他。别人向他借钱也不要人家还。岳飞出生时,有鸿鹄大鸟在其屋上飞鸣,所以起名为飞。岳飞还没满月,黄河洪水暴至,母亲姚氏抱着岳飞坐入缸中,随波涛奔腾冲上了岸(水缸的浮力应该没有这么大),一点事都没有,别人都非常惊讶。
他天生力大无穷,当他还是个未成年人时,就已经拉得开三百斤的弓,八石的弩。师从周同,能左右开弓。
2.独驰破敌。岳飞一个人单挑敌军并且大获全胜的记载有好几处。
一次是在解东京之围时。根据《宋史·岳飞传》记载:“从浩解东京围,与敌相持于滑南,领百骑习兵河上。敌猝至,飞麾其徒曰:敌虽众,未知吾虚实,当及其未定击之。乃独驰迎敌。有枭将舞刀而前,飞斩之,敌大败”。
岳飞随刘浩去解东京之围,只带了100多骑兵,一天,在河边操练时。敌人突然出现,岳飞对他的部下说:“大家不要紧张,敌人虽然人多,但不知道我们的虚实,可以趁他们还立足未稳,上去打他们一个措手不及”。
于是,岳飞一个人飞马主动上前迎战。敌人有一员猛将舞刀上来迎战,岳飞秒斩了他,敌人见状大败而逃。
还有一次是在太行山附近与金军的遭遇战。“夜屯石门山下,或传金兵复至,一军皆惊,飞坚卧不动,金兵卒不来。食尽,走彦壁乞粮,彦不许。飞引兵益北,战于太行山,擒金将拓跋耶乌。居数日,复遇敌,飞单骑持丈八铁枪,刺杀黑风大王,敌众败走”。
这一次,岳飞先是独自率少量部队攻占了新乡。第二天,又在侯兆川发生战斗,岳飞在身受十多处伤的情况下,率士兵拼死作战,又击败了金兵。当天晚上,在石门山下宿营,又听到金军要来的消息,全军都非常紧张,唯独岳飞若无其事,泰山崩于前而色不变。
紧接着,岳飞又在身体多数负伤的情况下,发扬连续作战的优良传统,与金兵大战于太行山,生擒获金将拓跋耶乌。几天后,再次与金军遭遇,岳飞单枪匹马冲入敌阵,手持沥泉神枪,刺杀了金将黑风大王,金兵见状大败而逃。
另有一次,岳飞一个人冲入敌营,斩杀对方主将。“四年……盗郭吉闻飞来,遁入湖,飞遣王贵、傅庆追破之……尽降其众。有张威武者不从,飞单骑入其营,斩之”。
盗贼郭吉听到岳飞要来,吓破了胆,逃入湖中,岳飞派王贵、傅庆击败了他,这些人后来就都投降了。有叫张威武的人不投降,岳飞只身匹马冲入他的营地,斩杀了他。百万军中取上将首级,也不过如此。
作为一方主将,经常这样一个人和敌人的大部队单挑,而且每次都能打胜仗,他的士兵只能跟在他后面打打酱油。
3.逆天传奇。上面这些战役还只是岳飞小试牛刀。接着更恐怖的场景出现了:
“三年,贼王善、曹成、孔彦舟等合众五十万,薄南薰门。飞所部仅八百,众惧不敌,飞曰:吾为诸君破之。左挟弓,右运矛,横冲其阵,贼乱,大败之”。
根据这个记载,当时南宋军队不仅要面对军军作战,还要负责镇压流寇山贼。这一次,岳飞面对的敌人是王善、曹成、孔彦舟等一帮豪强,他们聚集了五十万人马,进军到应天府的南熏门。
而岳飞手下只有800人。所有的人都非常害怕,认为这仗没法打。但岳飞对大家说:“大家看我去把他们灭了!”。说完,岳飞左手拿弓,右手持矛(关于这一段,我始终看不懂他是如何能腾出手来射箭的?),率先冲入50万人马的敌阵,横冲直撞,一下子就把敌人的阵营冲乱了,敌人大乱,溃败而逃。
这一段描述,语焉不详。着重突出了岳飞的个人英雄主义。岳飞冲入敌营后,跟在他后面的800人表现如何,有没有跟在他后面冲杀,史书没有记载。就算是800人一起上,以800破50万,也是古今中外历史上从未有过的奇迹。
我们只能解释为:对方那50万人,就是一帮乌合之众,遇到岳飞这种正规军,立马歇菜,打都不要打,吓就把他们吓跑了。
《宋史·岳飞传》中,类似上述的描写还有,个人英雄主义表现得淋漓尽致。超越战神一般的存在。和岳飞相比,赵云长坂坡的七进七出简直弱爆了。如果换成是岳飞,只要一进一出,敌人就肯定大败而逃了。
关于岳飞如此神勇,大家有什么看法,欢迎留言讨论,并加关注!
(图片来源网络,如有侵权请联系删除)
2. 将领指挥能力与战士英勇善战能力哪个更重要?
听说过“一将无能,累死三军”这句话吗?知道春秋时期兵圣孙武训练宫女的典故吗?如果知道这些,再让你对将领的军事指挥能力和士兵的武勇作比较,相信你会很快做出正确的解答,没错,当然是将领的能力更重要。
口说无凭,光是理论也没有说服力,下面我们来看看古今战争的实际战例:
一、因将领指挥得当,以弱胜强的战争长勺之战
公元前684年,强大的齐国出兵攻打弱小的鲁国,曹刿随鲁庄公与齐军决战于长勺。
刚列好阵势,鲁庄公就要击鼓准备全军出击。曹刿制止说:“不可”。他命令鲁军死守阵地,抵御齐军的进攻。
齐军发动了两次冲锋皆遭到鲁军猛烈的反击不得不撤退,当齐军发起第三次进攻时,曹刿告知鲁庄公:“现在可以与敌人决战了。”鲁庄公立即击鼓指挥全军发起反攻,齐军大败。
鲁庄公见到齐军败退,就要下令追击。曹刿又说“不可”。随后下车,察看齐军败退时战车的痕迹后,才同意部队追击。鲁军全军追杀敌人,所获齐军辎重甲兵不计其数。
战后,鲁庄公向曹刿询问长勺之战获胜的原因。曹刿说:“夫战,勇气也。一鼓作气,再而衰,三而竭。彼竭我盈,故克之。”并告之齐军大败时,没有立即追击的原因:齐是大国,战术诡诈,撤退是假,怕设下伏兵,诱我中计。后来发现齐军的车辙混乱,证明齐军是真的在慌忙逃跑,才决定实施追击。
毛主席曾经评价长勺之战是中国战争史上弱军战胜强军的著名战例,靠的就是指挥者曹刿选择了“彼竭我盈”的策略。
中国战史中与长勺之战相似的战例非常多,如:楚汉成皋之战、新汉昆阳之战、袁曹官渡之战、吴魏赤壁之战、吴蜀夷陵之战、秦晋淝水之战等影响历史走向的大战,都是弱者因指挥得当,采取了恰当的策略战胜强者的实证。
二、将帅无能,虽有强军也一败涂地金蒙野狐岭之战的前后经过
公元1211年,成吉思汗率领10万蒙古大军向金国发起进攻,蒙金战争正式爆发。
此时,金国派遣了45万大军与之决战。大军中包括,就在几年前,把南宋“开禧北伐”的三十万大军打得大败亏输的20万精锐铁骑。
金军士卒可谓武勇善战,总的军队数量也远远多于蒙古,物资财力更不用多说。可是,金国在以众击寡的情况下遭遇惨败,最关键的就是两位军事统帅独吉思忠、完颜承裕太过无能。
第一任统帅独吉思忠领旨率军抵达前线,他所想的不是如何有效的消耗或歼灭蒙古大军,而是让全军将士没日没夜地修建了长达三百公里的防御工事。
可不成想,成吉思汗灵活的率主力迅速突破整条防线的软肋乌沙堡,累死累活耗尽人力物力修建的整条防线就沦为了摆设。(看到这里,是否会想到二战时,法国修建的马奇诺防线?)
大金皇帝在听闻乌沙堡陷落的消息后,下令解除了独吉思忠的指挥权,将统领全军的任务都托付给了完颜承裕。然而事实证明,完颜承裕比独吉思忠更没用。
完颜承裕担心成吉思汗会率蒙古骑兵长驱直入,攻击中都。于是便下令放弃桓州、昌州、抚州三个重要城镇,让全军退至野狐岭一带,打算依托山势来阻挡蒙古人进攻的脚步。
这是一条让后世军事家百思不得其解的昏招,假如,当时金军在三个军事要地都留有重兵,成吉思汗绝不敢轻兵冒进陷入金军主力的包围圈中。要知道金军人数可比蒙古军多了四倍以上。
更令人哭笑不得的是,金军在撤退时,却并没有坚壁清野。结果,蒙古大军轻松占领了这三个重镇,并获得了大量的人口、粮食和财物,士气大盛。而金军这边士气却一落千丈。
金国大军到达野狐岭后,最可笑的战略部署开始下达“分据险要,严防死守”,45万大军分散在各个山头,给了成吉思汗一个一战成名的机会。
他下令全军朝完颜承裕所在的中军山头发起总攻,原本金军人多的优势变成了局部人少的劣势,结果完颜承裕的中军被击破后,大军兵败如山倒,全线溃退。
“野狐岭之战”金国几乎丧失了所有精锐,自此再也无力抵抗蒙古铁骑的进攻。原本一手好牌,却被打烂成这个样子,真是印证了一句话:“将帅无能,累死三军”。
当然士兵英勇善战也是决定战争胜败的因素之一,但绝对不是关键性的决定因素,有一个军事能力强的统帅,什么样的强兵也会训练出来的,俗话说:“千军易得,一将难求”说得就是这个道理。
3. 傅庆是被岳飞杀的吗?
傅庆,卫州(今卫辉)窑户,原为杜充建康留守司统制戚方部属,建炎三年(1129)戚方叛逃,岳飞招抚其部众,傅庆率军归降岳飞,授岳家军前军统制。在电视剧《精忠岳飞》中,由张耘扮演。
建炎四年(1130)与王贵战宜兴,大败郭吉;又随岳飞大败叛将戚方。傅庆勇敢善战,屡立功勋,但生性居功自傲,屡次向岳飞勒索财物,不喜严格,在岳飞任通泰镇抚使兼泰州知州时曾谋投刘光世军,建炎四年(1130)十一月在泰州(今江苏省泰州市)清水亭为岳飞所杀。
4. 宋高宗害死岳飞之后有没有后悔?
提到南宋,那就不得不提南宋的民族英雄岳飞,提到岳飞,那就不得不提当初还是岳飞的罪魁祸首,赵构和秦桧。
按理说,岳飞当时收复江山是指日可待,近在眼前的事情,那赵构为什么在已经要濒临见到结果的时候非要杀害岳飞不可呢?赵构日后对自己杀害了如此英勇的一位将军有没有后悔过呢?
其实是有的。
赵构当时有没有强令岳飞回来,有。赵构当时是不是对岳飞心生猜忌想要扳倒岳飞,是。那为什么说杀害岳飞的罪魁祸首并非赵构呢?
原因很简单,其实一开始按照大理寺的审判,以及赵构的意思,岳飞最多也只是个流放,绝对不是斩首。很多人认为岳飞的死是经过正常的程序流程的,其实如果真的按照当时的程序流程来说,岳飞死的日子有显得太急促了一些,所以着急让岳飞赶紧死的人,绝对不会是赵构。
站在赵构的角度来说,岳飞是不是必须要处置的,是。但是岳飞绝对不是必须要死的。在岳飞被害之前其实还有一位将军,深陷被害旋涡之中,这就是韩世忠,韩老将军。韩世忠的案子和岳飞的案子,可以说是一模一样,一个套路,唯一不同的地方时什么呢?那就是韩世忠没死,岳飞死了。
韩世忠的案子在策划阶段赵构也是全程进行参与了的,当时的张浚,岳飞就是奉皇命出使到韩世忠驻军的楚州的。但是,这个时候韩世忠收到了岳飞的报信,就是岳飞提前给韩世忠去了消息,救了韩世忠一命,也正因为韩世忠知道了这个消息,转头韩世忠就去找赵构痛哭流涕了一番。别说,赵构还真的就心软了,决定不再追究韩世忠的罪责了。
赵构肯定是参加了秦桧谋划清理主战派将领这件事的。无论赵构是被秦桧忽悠的,还是自己主动的,但是赵构参加了这点是绝对的。赵构本身并不是一个什么英明神武,杀伐果决的君主,相反的,赵构有的时候还拖拖拉拉的摇摆不定。是因为狠不下心也好,还是因为犹豫不决也罢,反正赵构最后在韩世忠的案子上低了头,最后没有真的处决韩世忠。反倒是脏水,坏人都成了秦桧的锅了。
第一次秦桧失败了,不仅没能杀了韩世忠,还背了黑锅,第二次秦桧肯定就会留个心眼,长记性了,为了防止赵构关键时刻犹豫不决,出尔反尔,所以在岳飞的案子上,秦桧杀岳飞明显就不是什么走正常流程,而是先斩后奏。
其实岳飞是必须死的吗?绝对不是,岳飞可以说算是替韩世忠挡了一刀。当时赵构和秦桧想要清洗主战派的将领并不是赵构自己自愿的,而是金国提出来的条件,所以当时要处置的主要是主战派整个团体,而不是韩世忠或者是岳飞某一个人,也并不是一定要非让谁死,说实话就是把这些主战派的将领们全部都放逐了也不是不行。
原本秦桧选择的韩世忠意图谋反,然后岳飞是韩世忠的执行者,但是后来岳飞提前通知了韩世忠,算是给韩世忠挡了一刀,算是保护了韩世忠。其实岳飞的死不仅仅保护了韩世忠,还保护了刘锜,秦桧就是为了金国,为了能够交差,死的也必须是岳飞了。
那么为什么赵构其实当时未必就想让岳飞死呢?
第一,因为当初岳飞死的时候,并不是在刑场处决的,而是在狱中秘密被害的,被押赴刑场处决的只有张宪,岳云等人,那天其实并没有岳飞。
第二,岳飞被害的时候是在当时流程走到的最后一天被害的,那天是12月29日。按道理来说12月29日当天应该是岳飞案的初步判决刚刚由刑部,大理寺进状的。怎么可能这边刚刚进状,紧接着另一边就收到了杀害岳飞的指令了呢?
第三,根据史料记载可以看出,在岳飞案的判决书全文中,对当时刑部,大理寺的进状日期都有明确的记载,但是对于赵构的旨意却没有注明日期,而岳飞案的嘱咐审第一次正式的向赵构报告这个案子的时候,则已经是在岳飞被害半个月之后的事情了。
所以由此可见,岳飞的死明显是先斩后奏,有人故意而为之,当时的主谋者秦桧非常迫切的想要重判或者是杀害岳飞,但是大理寺方显然是全部不支持对岳飞的重判的,最后在加上赵构之前刚刚有过出尔反尔,放过韩世忠的先例,为了避免迟则生变,所以秦桧先行下手,直接处置了岳飞。最后岳飞的死已经成为了事实,赵构已经没有办法,最后只能认命追认背书,秦桧的手段不得不说十分高明啊。
南宋之后的秦桧其实已经并不只是南宋的丞相了,秦桧还有一个身份就是金国在南宋朝廷的代言人,所以秦桧的话语权,是赵构也要忌惮三分的。那原本是宋人的秦桧为何会变成了金国的代言人呢?因为其实秦桧也可以算作是当时金国派回南宋的内奸,秦桧的主要任务,就是替金国做事。
秦桧在北宋末年的时候曾担任御史中丞,当时的秦桧反对割地主站,但对金人立张邦昌为帝,所以直接被金人抓了,当做俘虏一同前往北上去了。后来秦桧跟着金人走了之后,秦桧就叛变了,开始向敌人献媚,其他的北宋官员都被该流放的流放,该处置的处置,这个时候偏偏只有秦桧,被金太宗赏赐给了完颜挞懒,直接留在了燕山府。秦桧就这样留在了完颜挞懒的手下,做起了金人的军事参谋。并且在金兵攻打楚州的时候,秦桧还亲自参与了此次战役,为金人出谋划策,还曾写过劝降书。后来在完颜挞懒攻破楚州之后不久,秦桧就被放回南宋了。
但是秦桧自己确实并不承认自己是被金人放回来的,根据秦桧的说法,自己应该是杀死哨兵,带着一家老小乘船讨回来的,最重要的是秦桧回来的时候还带了一笔巨额财富。可显然这个说法明显是秦桧当时自己给自己编纂的一个谎话,用来迷惑百姓,或者是为自己能够回来到南宋找一个比较合理的说法。这明显是很扯淡的一个谎言。
并且自从秦桧回到南宋之后,一直坚持的都是屈辱投降的路线,直接是无底线的议和,投降。有人说秦桧是主和派,但是秦桧对于投降这件事已经远远地超出主和派的范围,而是一直无原则,无底线的议和。甚至是破坏南宋抵抗金国的斗争,迫害主战大将,凡是得罪秦桧的,和秦桧意见不同意的大臣,该杀的杀,该贬的贬,无一例外。其实宋朝当时是很少会有死刑的,最严重的的也就是流放,但是凡是经过秦桧之手的大臣们,能活下来的还真就是不多。
并且金国的议和条件和秦桧提出的想法措施每一次都是不谋而合,金国方面也曾多次要求,议和的会议必须要有秦桧来主持,甚至在会议完毕之后,完颜挞懒还扔下了一句话说,我们金国方面的想法秦桧都知道,有什么不明白的地方,你们直接问秦桧就可以了。这句话就已经是直接的说明,秦桧就是金国的人,秦桧的意思可以直接代表金国方面。
随着时间的流逝,秦桧在南宋之中的权力也是越发的壮大,后来赵构都非常的忌惮他,忌惮到什么地步呢?史料记载说赵构每天的靴子里都藏着匕首,防的就是秦桧。这一刻的赵构会后悔杀死岳飞吗,绝对是后悔的啊,赵构虽然不是什么明君,但是最起码秦桧是个坏蛋,是个奸细他还是知道的啊。
宋高宗退位时对自己的心腹大臣们说了一句话:朕在位,失得甚多,更赖卿等掩覆。
5. 十二岁生日脱白对联?
岁岁年年梦美满,
快快乐乐月盼来。
横批:金玉润岁
戴洋不作天边吏
逸少偷窥枕内书
绮岁授书夸慧质
芳年就傅庆生辰
就傅胜衣贤揆初度
垂髫总角岐嶷英姿
百岁犹馀春九十
笄年尚待月初三
弹指光阴一旬甫届
当头宝婺百岁同光
生辰迎新岁 岁岁平安
家人共团圆 圆圆如梦
6. 岳飞的军事才能到底如何?
谢诸位邀
关于岳飞的事已经写过很多,这篇答案只谈三件事,鉴于岳黑猖獗,桧粉勤劳,此答案在叙事上只引用《要录》与《会编》
1.复建康
~《三朝北盟会编.卷一百三十八.汪藻上疏》
建炎四年,金军花了半年时间在建康构筑工事、储蓄物资,准备把建康打造成一个前进基地,以便在秋高气爽时再次大举南下抓赵构
~《建炎以来系年要录.卷三十三》
按李心传的说法,金军南侵势如破竹,南宋各军要么一触即溃,要么望风而降
金兀朮根本就没想到有人会去薅他的胡子,建康作为金军前进基地和往来枢纽,实际军备并不强
种种原因,南宋投入到建康之战的仅岳飞一支正规军
徐梦莘和李心传著史时,建康之战的具体经过已不可考,只知道岳飞攻占建康后,金军烧掉了自己辛苦大半年构筑的工事和积累的粮秣跑了路,岳飞乘胜追击,仅在靖安镇之战中就抓了三百多名俘虏~《三朝北盟会编.卷一百四十一》
替赵构解决掉这个迫在眉睫的大麻烦后,岳飞正式进入师级干部行列
2.定襄汉~《三朝北盟会编.卷一百五十六》
绍兴三年十二月十二日,吴伸上疏:构老大啊,现在咱们虽然在临安临时安顿了下来,但这绝对不是长久之计,万一哪天金人从襄阳坐船顺流直下或切断川陕与东南的联系,咱不就玩完了嘛。当今之计,咱应该出动出击,攻取襄阳,进窥中原才是啊
~《三朝北盟会编.卷一百五十九》
绍兴四年五月,攻取襄阳的计划由宰相朱胜非正式提上日程,朱宰相在奏对中郑重指出,宋军占据襄阳的意义在于“进可以蹙贼,退可以保境”
~《建炎以来系年要录.卷七十六》
如此重要的反攻任务,赵构亲自点将,提议由岳飞全权负责
赵构的提议得到了宰相朱胜非和参知政事赵鼎的鼎力支持,毫无非议,认为岳飞出马,必胜无疑
~《建炎以来系年要录.卷七十六》
从岳飞出征时的一大堆本职、兼职头衔就能想到,当时压在岳飞身上的工作有多繁重
~《建炎以来系年要录.卷七十六》
此次出征,南宋志在必得,赵构下诏,一定要做好岳飞所部粮饷保障工作,并命刘光世调精兵一万协助。当然,刘光世部一如既往地又迟来一步,但是后来岳飞仍奏其领兵将领郦琼首功
~《三朝北盟会编.卷一百六十一》
岳飞果然不负众望,先后克郢州、襄阳府、随州、邓州、唐州、信阳军
赵构本想将岳飞抓来的俘虏献捷太庙,搞一场“牵牛礼”,结果被朱胜非扰了雅兴,朱胜非说:“恢复中原,还京于汴后咱再搞次大仪式也不迟嘛”
绍兴四年八月,岳飞因功建节,时年三十二岁
~《建炎以来系年要录.卷七十七》
绍兴四年六月,岳飞收复襄阳的捷报传回,赵构高兴得合不拢嘴,勇敢地拍着胸脯夸下海口:
金军如果再敢南侵,俺就挂帅亲征揍他个犬娘养的,还想再赶老子下海?没门
3.洗洞庭
绍兴四年九月,赵构又把潭州那档事扔给了岳飞~《三朝北盟会编.卷一百六十二》
赵构一边因胜利而提着劲,一边向金国派出了议和使者,南宋议和使在与金国接洽时解释收复襄汉仍是南宋立国必需,并对金国(由伪齐刘豫出面)与杨幺相勾结表示强烈不满
说杨幺是“农民起义”,这事就比较呵呵了
谁见过封了一大堆嫔妃、称王立太子、大修宫殿、官制搞得和宋朝一模一样的“农民”?谁见过与外敌勾结的“起义”?
这都洗的话,座山雕和钻山豹表示不服
再次不负众望,绍兴五年五月,岳飞快刀斩乱麻,以抚定、分化为主要手段,用最少的杀戮平定了杨幺,并在湖区发展生产,减免税赋,使洞庭湖区人民从这场持续五年的战乱中解脱出来
南宋立国的关键三战,都是岳飞完胜
当然,这还不足以完全说明岳飞的军事水平
~《宋史.卷三百六十八.牛皋传》
需要说明的是,忠义社首领大都在岳飞部受过系统的军事训练,战斗力绝非普通义军可比,绍兴十年北伐,打着岳飞旗号的忠义军战绩比正规军毫不逊色
发动群众广泛开展敌后战争,与正面战场相呼应,岳飞仅凭“连结河朔”的大战略就足以跻身最伟大的军事家行列
7. 宋朝抗金的中兴四将中?
历史上把宋高宗重建宋朝开始的这段时期,尤其是南宋军民奋力抵抗金兵入侵的这段时期,称之为“中兴”。而将在抗金斗争中战术最卓著、功绩最突出的四个大将称为“中兴四将”,根据刘松年所绘《中兴四将图》,这四人分别是:岳飞、韩世忠、张俊、刘光世,也称“中兴四大将”。
这只是较为传统的说法。其实,无论是就战术还是就功绩而论,将吴玠、刘锜中的任意一位加入这“中兴四将”名单,只会使这个名称更加显耀;而将张俊、刘光世中的任意一位踢出这个“中兴四将”名单,估计拍手叫好的人将会非常之多。鉴于刘松年之说是南宋当年的主流,我们暂且以这个名单,来说说中兴四大将中,为什么只有岳飞被害死,而其他三位能够平安着陆,高位善终。
岳飞为什么必死?我们可以搁下到底是秦桧害死岳飞还是赵构害死岳飞这种低级问题,秦桧是执行者,赵构是决策者,没听说过执行者在没有得到决策者安排的情况下,就可以将人处死的怪事。所以,要论岳飞必死之因,必须从岳飞对赵构造成了怎样的压力去分析。
那么,岳飞对皇帝赵构到底造成了怎样的压力呢?其实,从赵构建立南宋政权的第一天开始,尤其是在金军发动了名为“搜山检海”的“斩首行动”,赵构逃向哪,金人就杀向哪之后,保命、保富贵、保江南就成为了赵构的梦想和追求,他只要能偏安一隅,做一个自在的小皇帝,他就非常知足了。北伐中原,恢复故土,迎回二圣,对于高宗赵构来说,无异于痴人说梦。
而岳飞却始终以“壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血”为志向,始终以“直抵黄龙府,与诸君痛饮尔”为目标。这与赵构在战略目标上,其实是背道而驰的。赵构不愿北伐,更不愿意迎回二圣,宋钦宗回来,自己往哪里摆?这皇帝便没法做。岳飞与赵构目标上的不一致,最终导致了赵构对他的清算。尤其值得注意的是,赵构要向金人乞和,请他们罢兵。金人也乐得收钱罢兵,但有一个条件,赵构必须处死岳飞。岳飞必死之因,大约在此二者。后来,岳飞死于大理寺狱中的消息传到金国,他们果然举酒庆贺。
然而,“中兴四将”之刘光世、张俊、韩世忠三人为何没被害死,反而富贵善终呢?先说刘光世。赵构向金人乞和之际,也是他收兵权的开始之时,这是相辅相成的事情。刘光世虽曾为抗金前线的将领,但他本身对于抗金,便是最不积极的一个,他的“御军姑息,无克复志”曾经饱受朝士们的诟病,皇帝要收兵权,他乐得上缴,1137年,他以病为由,主动上缴兵权。1141年,以太保、万寿观使致仕退休,颐养天年去了。
再说张俊。抗金以来,张俊也同刘光世类似,勇气不足,且有畏敌怯战之举,胜仗有,败绩也不少。当秦桧提出议和时,张俊非常赞同。1141年,赵构以酬赏“拓皋之捷”为名,召张俊、韩世忠、岳飞三大将到临安行赏,趁机解除兵权,张俊第一个主动交出了自己的兵权。赵构随即重用张俊为枢密使,又加太傅,封广国公、益国公。给予了高官厚禄。至于韩世忠,他与岳飞的主张非常相近,也是坚定的北伐抗金将领,但他在罢兵权上,没有岳飞那么反映激烈,于是,赵构将他召回朝后,任命他为枢密副使,表面升官,实则罢兵权。
其实,岳飞之必死而其他三将能保其命,还有一个比较重要的原因,张俊、刘光世、韩世忠等三人,都是有“勤王之功”的,当年“苗刘兵变”之时,是这三将率兵勤王,合力打败了苗傅和刘正彦,使赵构保住了性命,并得以复辟。对于救命恩人,赵构当然会网开一面的。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!
1. 傅庆,史书中有哪些夸大到逆天的描述?
《宋史·岳飞传》的部分描写,情节太过逆天离奇。这里介绍几例,是否夸张大家自己判断。
这其中,有不少岳飞仅凭一人之力战胜敌军的记录,有一次,甚至仅凭借个人的神勇,大败敌人50万大军。
《宋史》是由元丞相脱脱和阿鲁图主持修撰的官修正史,《岳飞传》是其中一篇,记录了岳飞领兵抗金,精忠报国,为奸臣所害的历史,给予岳飞极高的评价,代表了元朝官方的观点。今古讲堂为您从中选取几个逆天的描述,感兴趣的朋友加关注,以后我们继续讨论。
1.天生不凡。《宋史》原文:“岳飞……父和,能节食以济饥者。有耕侵其地,割而与之;贳其财者不责偿。飞生时,有大禽若鹄,飞鸣室上,因以为名。未弥月,河决内黄,水暴至,母姚抱飞坐瓮中,冲涛及岸得免,人异之。 ……生有神力,未冠,挽弓三百斤,弩八石,学射于周同,尽其术,能左右射”。
岳飞的父亲名叫岳和,是古代的活雷锋。宁可自己饿肚子也要节约粮食帮助饥饿的人,有人侵占他家的土地,就直接把土地送给他。别人向他借钱也不要人家还。岳飞出生时,有鸿鹄大鸟在其屋上飞鸣,所以起名为飞。岳飞还没满月,黄河洪水暴至,母亲姚氏抱着岳飞坐入缸中,随波涛奔腾冲上了岸(水缸的浮力应该没有这么大),一点事都没有,别人都非常惊讶。
他天生力大无穷,当他还是个未成年人时,就已经拉得开三百斤的弓,八石的弩。师从周同,能左右开弓。
2.独驰破敌。岳飞一个人单挑敌军并且大获全胜的记载有好几处。
一次是在解东京之围时。根据《宋史·岳飞传》记载:“从浩解东京围,与敌相持于滑南,领百骑习兵河上。敌猝至,飞麾其徒曰:敌虽众,未知吾虚实,当及其未定击之。乃独驰迎敌。有枭将舞刀而前,飞斩之,敌大败”。
岳飞随刘浩去解东京之围,只带了100多骑兵,一天,在河边操练时。敌人突然出现,岳飞对他的部下说:“大家不要紧张,敌人虽然人多,但不知道我们的虚实,可以趁他们还立足未稳,上去打他们一个措手不及”。
于是,岳飞一个人飞马主动上前迎战。敌人有一员猛将舞刀上来迎战,岳飞秒斩了他,敌人见状大败而逃。
还有一次是在太行山附近与金军的遭遇战。“夜屯石门山下,或传金兵复至,一军皆惊,飞坚卧不动,金兵卒不来。食尽,走彦壁乞粮,彦不许。飞引兵益北,战于太行山,擒金将拓跋耶乌。居数日,复遇敌,飞单骑持丈八铁枪,刺杀黑风大王,敌众败走”。
这一次,岳飞先是独自率少量部队攻占了新乡。第二天,又在侯兆川发生战斗,岳飞在身受十多处伤的情况下,率士兵拼死作战,又击败了金兵。当天晚上,在石门山下宿营,又听到金军要来的消息,全军都非常紧张,唯独岳飞若无其事,泰山崩于前而色不变。
紧接着,岳飞又在身体多数负伤的情况下,发扬连续作战的优良传统,与金兵大战于太行山,生擒获金将拓跋耶乌。几天后,再次与金军遭遇,岳飞单枪匹马冲入敌阵,手持沥泉神枪,刺杀了金将黑风大王,金兵见状大败而逃。
另有一次,岳飞一个人冲入敌营,斩杀对方主将。“四年……盗郭吉闻飞来,遁入湖,飞遣王贵、傅庆追破之……尽降其众。有张威武者不从,飞单骑入其营,斩之”。
盗贼郭吉听到岳飞要来,吓破了胆,逃入湖中,岳飞派王贵、傅庆击败了他,这些人后来就都投降了。有叫张威武的人不投降,岳飞只身匹马冲入他的营地,斩杀了他。百万军中取上将首级,也不过如此。
作为一方主将,经常这样一个人和敌人的大部队单挑,而且每次都能打胜仗,他的士兵只能跟在他后面打打酱油。
3.逆天传奇。上面这些战役还只是岳飞小试牛刀。接着更恐怖的场景出现了:
“三年,贼王善、曹成、孔彦舟等合众五十万,薄南薰门。飞所部仅八百,众惧不敌,飞曰:吾为诸君破之。左挟弓,右运矛,横冲其阵,贼乱,大败之”。
根据这个记载,当时南宋军队不仅要面对军军作战,还要负责镇压流寇山贼。这一次,岳飞面对的敌人是王善、曹成、孔彦舟等一帮豪强,他们聚集了五十万人马,进军到应天府的南熏门。
而岳飞手下只有800人。所有的人都非常害怕,认为这仗没法打。但岳飞对大家说:“大家看我去把他们灭了!”。说完,岳飞左手拿弓,右手持矛(关于这一段,我始终看不懂他是如何能腾出手来射箭的?),率先冲入50万人马的敌阵,横冲直撞,一下子就把敌人的阵营冲乱了,敌人大乱,溃败而逃。
这一段描述,语焉不详。着重突出了岳飞的个人英雄主义。岳飞冲入敌营后,跟在他后面的800人表现如何,有没有跟在他后面冲杀,史书没有记载。就算是800人一起上,以800破50万,也是古今中外历史上从未有过的奇迹。
我们只能解释为:对方那50万人,就是一帮乌合之众,遇到岳飞这种正规军,立马歇菜,打都不要打,吓就把他们吓跑了。
《宋史·岳飞传》中,类似上述的描写还有,个人英雄主义表现得淋漓尽致。超越战神一般的存在。和岳飞相比,赵云长坂坡的七进七出简直弱爆了。如果换成是岳飞,只要一进一出,敌人就肯定大败而逃了。
关于岳飞如此神勇,大家有什么看法,欢迎留言讨论,并加关注!
(图片来源网络,如有侵权请联系删除)
2. 将领指挥能力与战士英勇善战能力哪个更重要?
听说过“一将无能,累死三军”这句话吗?知道春秋时期兵圣孙武训练宫女的典故吗?如果知道这些,再让你对将领的军事指挥能力和士兵的武勇作比较,相信你会很快做出正确的解答,没错,当然是将领的能力更重要。
口说无凭,光是理论也没有说服力,下面我们来看看古今战争的实际战例:
一、因将领指挥得当,以弱胜强的战争长勺之战
公元前684年,强大的齐国出兵攻打弱小的鲁国,曹刿随鲁庄公与齐军决战于长勺。
刚列好阵势,鲁庄公就要击鼓准备全军出击。曹刿制止说:“不可”。他命令鲁军死守阵地,抵御齐军的进攻。
齐军发动了两次冲锋皆遭到鲁军猛烈的反击不得不撤退,当齐军发起第三次进攻时,曹刿告知鲁庄公:“现在可以与敌人决战了。”鲁庄公立即击鼓指挥全军发起反攻,齐军大败。
鲁庄公见到齐军败退,就要下令追击。曹刿又说“不可”。随后下车,察看齐军败退时战车的痕迹后,才同意部队追击。鲁军全军追杀敌人,所获齐军辎重甲兵不计其数。
战后,鲁庄公向曹刿询问长勺之战获胜的原因。曹刿说:“夫战,勇气也。一鼓作气,再而衰,三而竭。彼竭我盈,故克之。”并告之齐军大败时,没有立即追击的原因:齐是大国,战术诡诈,撤退是假,怕设下伏兵,诱我中计。后来发现齐军的车辙混乱,证明齐军是真的在慌忙逃跑,才决定实施追击。
毛主席曾经评价长勺之战是中国战争史上弱军战胜强军的著名战例,靠的就是指挥者曹刿选择了“彼竭我盈”的策略。
中国战史中与长勺之战相似的战例非常多,如:楚汉成皋之战、新汉昆阳之战、袁曹官渡之战、吴魏赤壁之战、吴蜀夷陵之战、秦晋淝水之战等影响历史走向的大战,都是弱者因指挥得当,采取了恰当的策略战胜强者的实证。
二、将帅无能,虽有强军也一败涂地金蒙野狐岭之战的前后经过
公元1211年,成吉思汗率领10万蒙古大军向金国发起进攻,蒙金战争正式爆发。
此时,金国派遣了45万大军与之决战。大军中包括,就在几年前,把南宋“开禧北伐”的三十万大军打得大败亏输的20万精锐铁骑。
金军士卒可谓武勇善战,总的军队数量也远远多于蒙古,物资财力更不用多说。可是,金国在以众击寡的情况下遭遇惨败,最关键的就是两位军事统帅独吉思忠、完颜承裕太过无能。
第一任统帅独吉思忠领旨率军抵达前线,他所想的不是如何有效的消耗或歼灭蒙古大军,而是让全军将士没日没夜地修建了长达三百公里的防御工事。
可不成想,成吉思汗灵活的率主力迅速突破整条防线的软肋乌沙堡,累死累活耗尽人力物力修建的整条防线就沦为了摆设。(看到这里,是否会想到二战时,法国修建的马奇诺防线?)
大金皇帝在听闻乌沙堡陷落的消息后,下令解除了独吉思忠的指挥权,将统领全军的任务都托付给了完颜承裕。然而事实证明,完颜承裕比独吉思忠更没用。
完颜承裕担心成吉思汗会率蒙古骑兵长驱直入,攻击中都。于是便下令放弃桓州、昌州、抚州三个重要城镇,让全军退至野狐岭一带,打算依托山势来阻挡蒙古人进攻的脚步。
这是一条让后世军事家百思不得其解的昏招,假如,当时金军在三个军事要地都留有重兵,成吉思汗绝不敢轻兵冒进陷入金军主力的包围圈中。要知道金军人数可比蒙古军多了四倍以上。
更令人哭笑不得的是,金军在撤退时,却并没有坚壁清野。结果,蒙古大军轻松占领了这三个重镇,并获得了大量的人口、粮食和财物,士气大盛。而金军这边士气却一落千丈。
金国大军到达野狐岭后,最可笑的战略部署开始下达“分据险要,严防死守”,45万大军分散在各个山头,给了成吉思汗一个一战成名的机会。
他下令全军朝完颜承裕所在的中军山头发起总攻,原本金军人多的优势变成了局部人少的劣势,结果完颜承裕的中军被击破后,大军兵败如山倒,全线溃退。
“野狐岭之战”金国几乎丧失了所有精锐,自此再也无力抵抗蒙古铁骑的进攻。原本一手好牌,却被打烂成这个样子,真是印证了一句话:“将帅无能,累死三军”。
当然士兵英勇善战也是决定战争胜败的因素之一,但绝对不是关键性的决定因素,有一个军事能力强的统帅,什么样的强兵也会训练出来的,俗话说:“千军易得,一将难求”说得就是这个道理。
3. 傅庆是被岳飞杀的吗?
傅庆,卫州(今卫辉)窑户,原为杜充建康留守司统制戚方部属,建炎三年(1129)戚方叛逃,岳飞招抚其部众,傅庆率军归降岳飞,授岳家军前军统制。在电视剧《精忠岳飞》中,由张耘扮演。
建炎四年(1130)与王贵战宜兴,大败郭吉;又随岳飞大败叛将戚方。傅庆勇敢善战,屡立功勋,但生性居功自傲,屡次向岳飞勒索财物,不喜严格,在岳飞任通泰镇抚使兼泰州知州时曾谋投刘光世军,建炎四年(1130)十一月在泰州(今江苏省泰州市)清水亭为岳飞所杀。
4. 宋高宗害死岳飞之后有没有后悔?
提到南宋,那就不得不提南宋的民族英雄岳飞,提到岳飞,那就不得不提当初还是岳飞的罪魁祸首,赵构和秦桧。
按理说,岳飞当时收复江山是指日可待,近在眼前的事情,那赵构为什么在已经要濒临见到结果的时候非要杀害岳飞不可呢?赵构日后对自己杀害了如此英勇的一位将军有没有后悔过呢?
其实是有的。
赵构当时有没有强令岳飞回来,有。赵构当时是不是对岳飞心生猜忌想要扳倒岳飞,是。那为什么说杀害岳飞的罪魁祸首并非赵构呢?
原因很简单,其实一开始按照大理寺的审判,以及赵构的意思,岳飞最多也只是个流放,绝对不是斩首。很多人认为岳飞的死是经过正常的程序流程的,其实如果真的按照当时的程序流程来说,岳飞死的日子有显得太急促了一些,所以着急让岳飞赶紧死的人,绝对不会是赵构。
站在赵构的角度来说,岳飞是不是必须要处置的,是。但是岳飞绝对不是必须要死的。在岳飞被害之前其实还有一位将军,深陷被害旋涡之中,这就是韩世忠,韩老将军。韩世忠的案子和岳飞的案子,可以说是一模一样,一个套路,唯一不同的地方时什么呢?那就是韩世忠没死,岳飞死了。
韩世忠的案子在策划阶段赵构也是全程进行参与了的,当时的张浚,岳飞就是奉皇命出使到韩世忠驻军的楚州的。但是,这个时候韩世忠收到了岳飞的报信,就是岳飞提前给韩世忠去了消息,救了韩世忠一命,也正因为韩世忠知道了这个消息,转头韩世忠就去找赵构痛哭流涕了一番。别说,赵构还真的就心软了,决定不再追究韩世忠的罪责了。
赵构肯定是参加了秦桧谋划清理主战派将领这件事的。无论赵构是被秦桧忽悠的,还是自己主动的,但是赵构参加了这点是绝对的。赵构本身并不是一个什么英明神武,杀伐果决的君主,相反的,赵构有的时候还拖拖拉拉的摇摆不定。是因为狠不下心也好,还是因为犹豫不决也罢,反正赵构最后在韩世忠的案子上低了头,最后没有真的处决韩世忠。反倒是脏水,坏人都成了秦桧的锅了。
第一次秦桧失败了,不仅没能杀了韩世忠,还背了黑锅,第二次秦桧肯定就会留个心眼,长记性了,为了防止赵构关键时刻犹豫不决,出尔反尔,所以在岳飞的案子上,秦桧杀岳飞明显就不是什么走正常流程,而是先斩后奏。
其实岳飞是必须死的吗?绝对不是,岳飞可以说算是替韩世忠挡了一刀。当时赵构和秦桧想要清洗主战派的将领并不是赵构自己自愿的,而是金国提出来的条件,所以当时要处置的主要是主战派整个团体,而不是韩世忠或者是岳飞某一个人,也并不是一定要非让谁死,说实话就是把这些主战派的将领们全部都放逐了也不是不行。
原本秦桧选择的韩世忠意图谋反,然后岳飞是韩世忠的执行者,但是后来岳飞提前通知了韩世忠,算是给韩世忠挡了一刀,算是保护了韩世忠。其实岳飞的死不仅仅保护了韩世忠,还保护了刘锜,秦桧就是为了金国,为了能够交差,死的也必须是岳飞了。
那么为什么赵构其实当时未必就想让岳飞死呢?
第一,因为当初岳飞死的时候,并不是在刑场处决的,而是在狱中秘密被害的,被押赴刑场处决的只有张宪,岳云等人,那天其实并没有岳飞。
第二,岳飞被害的时候是在当时流程走到的最后一天被害的,那天是12月29日。按道理来说12月29日当天应该是岳飞案的初步判决刚刚由刑部,大理寺进状的。怎么可能这边刚刚进状,紧接着另一边就收到了杀害岳飞的指令了呢?
第三,根据史料记载可以看出,在岳飞案的判决书全文中,对当时刑部,大理寺的进状日期都有明确的记载,但是对于赵构的旨意却没有注明日期,而岳飞案的嘱咐审第一次正式的向赵构报告这个案子的时候,则已经是在岳飞被害半个月之后的事情了。
所以由此可见,岳飞的死明显是先斩后奏,有人故意而为之,当时的主谋者秦桧非常迫切的想要重判或者是杀害岳飞,但是大理寺方显然是全部不支持对岳飞的重判的,最后在加上赵构之前刚刚有过出尔反尔,放过韩世忠的先例,为了避免迟则生变,所以秦桧先行下手,直接处置了岳飞。最后岳飞的死已经成为了事实,赵构已经没有办法,最后只能认命追认背书,秦桧的手段不得不说十分高明啊。
南宋之后的秦桧其实已经并不只是南宋的丞相了,秦桧还有一个身份就是金国在南宋朝廷的代言人,所以秦桧的话语权,是赵构也要忌惮三分的。那原本是宋人的秦桧为何会变成了金国的代言人呢?因为其实秦桧也可以算作是当时金国派回南宋的内奸,秦桧的主要任务,就是替金国做事。
秦桧在北宋末年的时候曾担任御史中丞,当时的秦桧反对割地主站,但对金人立张邦昌为帝,所以直接被金人抓了,当做俘虏一同前往北上去了。后来秦桧跟着金人走了之后,秦桧就叛变了,开始向敌人献媚,其他的北宋官员都被该流放的流放,该处置的处置,这个时候偏偏只有秦桧,被金太宗赏赐给了完颜挞懒,直接留在了燕山府。秦桧就这样留在了完颜挞懒的手下,做起了金人的军事参谋。并且在金兵攻打楚州的时候,秦桧还亲自参与了此次战役,为金人出谋划策,还曾写过劝降书。后来在完颜挞懒攻破楚州之后不久,秦桧就被放回南宋了。
但是秦桧自己确实并不承认自己是被金人放回来的,根据秦桧的说法,自己应该是杀死哨兵,带着一家老小乘船讨回来的,最重要的是秦桧回来的时候还带了一笔巨额财富。可显然这个说法明显是秦桧当时自己给自己编纂的一个谎话,用来迷惑百姓,或者是为自己能够回来到南宋找一个比较合理的说法。这明显是很扯淡的一个谎言。
并且自从秦桧回到南宋之后,一直坚持的都是屈辱投降的路线,直接是无底线的议和,投降。有人说秦桧是主和派,但是秦桧对于投降这件事已经远远地超出主和派的范围,而是一直无原则,无底线的议和。甚至是破坏南宋抵抗金国的斗争,迫害主战大将,凡是得罪秦桧的,和秦桧意见不同意的大臣,该杀的杀,该贬的贬,无一例外。其实宋朝当时是很少会有死刑的,最严重的的也就是流放,但是凡是经过秦桧之手的大臣们,能活下来的还真就是不多。
并且金国的议和条件和秦桧提出的想法措施每一次都是不谋而合,金国方面也曾多次要求,议和的会议必须要有秦桧来主持,甚至在会议完毕之后,完颜挞懒还扔下了一句话说,我们金国方面的想法秦桧都知道,有什么不明白的地方,你们直接问秦桧就可以了。这句话就已经是直接的说明,秦桧就是金国的人,秦桧的意思可以直接代表金国方面。
随着时间的流逝,秦桧在南宋之中的权力也是越发的壮大,后来赵构都非常的忌惮他,忌惮到什么地步呢?史料记载说赵构每天的靴子里都藏着匕首,防的就是秦桧。这一刻的赵构会后悔杀死岳飞吗,绝对是后悔的啊,赵构虽然不是什么明君,但是最起码秦桧是个坏蛋,是个奸细他还是知道的啊。
宋高宗退位时对自己的心腹大臣们说了一句话:朕在位,失得甚多,更赖卿等掩覆。
5. 十二岁生日脱白对联?
岁岁年年梦美满,
快快乐乐月盼来。
横批:金玉润岁
戴洋不作天边吏
逸少偷窥枕内书
绮岁授书夸慧质
芳年就傅庆生辰
就傅胜衣贤揆初度
垂髫总角岐嶷英姿
百岁犹馀春九十
笄年尚待月初三
弹指光阴一旬甫届
当头宝婺百岁同光
生辰迎新岁 岁岁平安
家人共团圆 圆圆如梦
6. 岳飞的军事才能到底如何?
谢诸位邀
关于岳飞的事已经写过很多,这篇答案只谈三件事,鉴于岳黑猖獗,桧粉勤劳,此答案在叙事上只引用《要录》与《会编》
1.复建康
~《三朝北盟会编.卷一百三十八.汪藻上疏》
建炎四年,金军花了半年时间在建康构筑工事、储蓄物资,准备把建康打造成一个前进基地,以便在秋高气爽时再次大举南下抓赵构
~《建炎以来系年要录.卷三十三》
按李心传的说法,金军南侵势如破竹,南宋各军要么一触即溃,要么望风而降
金兀朮根本就没想到有人会去薅他的胡子,建康作为金军前进基地和往来枢纽,实际军备并不强
种种原因,南宋投入到建康之战的仅岳飞一支正规军
徐梦莘和李心传著史时,建康之战的具体经过已不可考,只知道岳飞攻占建康后,金军烧掉了自己辛苦大半年构筑的工事和积累的粮秣跑了路,岳飞乘胜追击,仅在靖安镇之战中就抓了三百多名俘虏~《三朝北盟会编.卷一百四十一》
替赵构解决掉这个迫在眉睫的大麻烦后,岳飞正式进入师级干部行列
2.定襄汉~《三朝北盟会编.卷一百五十六》
绍兴三年十二月十二日,吴伸上疏:构老大啊,现在咱们虽然在临安临时安顿了下来,但这绝对不是长久之计,万一哪天金人从襄阳坐船顺流直下或切断川陕与东南的联系,咱不就玩完了嘛。当今之计,咱应该出动出击,攻取襄阳,进窥中原才是啊
~《三朝北盟会编.卷一百五十九》
绍兴四年五月,攻取襄阳的计划由宰相朱胜非正式提上日程,朱宰相在奏对中郑重指出,宋军占据襄阳的意义在于“进可以蹙贼,退可以保境”
~《建炎以来系年要录.卷七十六》
如此重要的反攻任务,赵构亲自点将,提议由岳飞全权负责
赵构的提议得到了宰相朱胜非和参知政事赵鼎的鼎力支持,毫无非议,认为岳飞出马,必胜无疑
~《建炎以来系年要录.卷七十六》
从岳飞出征时的一大堆本职、兼职头衔就能想到,当时压在岳飞身上的工作有多繁重
~《建炎以来系年要录.卷七十六》
此次出征,南宋志在必得,赵构下诏,一定要做好岳飞所部粮饷保障工作,并命刘光世调精兵一万协助。当然,刘光世部一如既往地又迟来一步,但是后来岳飞仍奏其领兵将领郦琼首功
~《三朝北盟会编.卷一百六十一》
岳飞果然不负众望,先后克郢州、襄阳府、随州、邓州、唐州、信阳军
赵构本想将岳飞抓来的俘虏献捷太庙,搞一场“牵牛礼”,结果被朱胜非扰了雅兴,朱胜非说:“恢复中原,还京于汴后咱再搞次大仪式也不迟嘛”
绍兴四年八月,岳飞因功建节,时年三十二岁
~《建炎以来系年要录.卷七十七》
绍兴四年六月,岳飞收复襄阳的捷报传回,赵构高兴得合不拢嘴,勇敢地拍着胸脯夸下海口:
金军如果再敢南侵,俺就挂帅亲征揍他个犬娘养的,还想再赶老子下海?没门
3.洗洞庭
绍兴四年九月,赵构又把潭州那档事扔给了岳飞~《三朝北盟会编.卷一百六十二》
赵构一边因胜利而提着劲,一边向金国派出了议和使者,南宋议和使在与金国接洽时解释收复襄汉仍是南宋立国必需,并对金国(由伪齐刘豫出面)与杨幺相勾结表示强烈不满
说杨幺是“农民起义”,这事就比较呵呵了
谁见过封了一大堆嫔妃、称王立太子、大修宫殿、官制搞得和宋朝一模一样的“农民”?谁见过与外敌勾结的“起义”?
这都洗的话,座山雕和钻山豹表示不服
再次不负众望,绍兴五年五月,岳飞快刀斩乱麻,以抚定、分化为主要手段,用最少的杀戮平定了杨幺,并在湖区发展生产,减免税赋,使洞庭湖区人民从这场持续五年的战乱中解脱出来
南宋立国的关键三战,都是岳飞完胜
当然,这还不足以完全说明岳飞的军事水平
~《宋史.卷三百六十八.牛皋传》
需要说明的是,忠义社首领大都在岳飞部受过系统的军事训练,战斗力绝非普通义军可比,绍兴十年北伐,打着岳飞旗号的忠义军战绩比正规军毫不逊色
发动群众广泛开展敌后战争,与正面战场相呼应,岳飞仅凭“连结河朔”的大战略就足以跻身最伟大的军事家行列
7. 宋朝抗金的中兴四将中?
历史上把宋高宗重建宋朝开始的这段时期,尤其是南宋军民奋力抵抗金兵入侵的这段时期,称之为“中兴”。而将在抗金斗争中战术最卓著、功绩最突出的四个大将称为“中兴四将”,根据刘松年所绘《中兴四将图》,这四人分别是:岳飞、韩世忠、张俊、刘光世,也称“中兴四大将”。
这只是较为传统的说法。其实,无论是就战术还是就功绩而论,将吴玠、刘锜中的任意一位加入这“中兴四将”名单,只会使这个名称更加显耀;而将张俊、刘光世中的任意一位踢出这个“中兴四将”名单,估计拍手叫好的人将会非常之多。鉴于刘松年之说是南宋当年的主流,我们暂且以这个名单,来说说中兴四大将中,为什么只有岳飞被害死,而其他三位能够平安着陆,高位善终。
岳飞为什么必死?我们可以搁下到底是秦桧害死岳飞还是赵构害死岳飞这种低级问题,秦桧是执行者,赵构是决策者,没听说过执行者在没有得到决策者安排的情况下,就可以将人处死的怪事。所以,要论岳飞必死之因,必须从岳飞对赵构造成了怎样的压力去分析。
那么,岳飞对皇帝赵构到底造成了怎样的压力呢?其实,从赵构建立南宋政权的第一天开始,尤其是在金军发动了名为“搜山检海”的“斩首行动”,赵构逃向哪,金人就杀向哪之后,保命、保富贵、保江南就成为了赵构的梦想和追求,他只要能偏安一隅,做一个自在的小皇帝,他就非常知足了。北伐中原,恢复故土,迎回二圣,对于高宗赵构来说,无异于痴人说梦。
而岳飞却始终以“壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血”为志向,始终以“直抵黄龙府,与诸君痛饮尔”为目标。这与赵构在战略目标上,其实是背道而驰的。赵构不愿北伐,更不愿意迎回二圣,宋钦宗回来,自己往哪里摆?这皇帝便没法做。岳飞与赵构目标上的不一致,最终导致了赵构对他的清算。尤其值得注意的是,赵构要向金人乞和,请他们罢兵。金人也乐得收钱罢兵,但有一个条件,赵构必须处死岳飞。岳飞必死之因,大约在此二者。后来,岳飞死于大理寺狱中的消息传到金国,他们果然举酒庆贺。
然而,“中兴四将”之刘光世、张俊、韩世忠三人为何没被害死,反而富贵善终呢?先说刘光世。赵构向金人乞和之际,也是他收兵权的开始之时,这是相辅相成的事情。刘光世虽曾为抗金前线的将领,但他本身对于抗金,便是最不积极的一个,他的“御军姑息,无克复志”曾经饱受朝士们的诟病,皇帝要收兵权,他乐得上缴,1137年,他以病为由,主动上缴兵权。1141年,以太保、万寿观使致仕退休,颐养天年去了。
再说张俊。抗金以来,张俊也同刘光世类似,勇气不足,且有畏敌怯战之举,胜仗有,败绩也不少。当秦桧提出议和时,张俊非常赞同。1141年,赵构以酬赏“拓皋之捷”为名,召张俊、韩世忠、岳飞三大将到临安行赏,趁机解除兵权,张俊第一个主动交出了自己的兵权。赵构随即重用张俊为枢密使,又加太傅,封广国公、益国公。给予了高官厚禄。至于韩世忠,他与岳飞的主张非常相近,也是坚定的北伐抗金将领,但他在罢兵权上,没有岳飞那么反映激烈,于是,赵构将他召回朝后,任命他为枢密副使,表面升官,实则罢兵权。
其实,岳飞之必死而其他三将能保其命,还有一个比较重要的原因,张俊、刘光世、韩世忠等三人,都是有“勤王之功”的,当年“苗刘兵变”之时,是这三将率兵勤王,合力打败了苗傅和刘正彦,使赵构保住了性命,并得以复辟。对于救命恩人,赵构当然会网开一面的。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!