郭英森(整个宇宙可否称为永动机)
资讯
2023-11-30
218
1. 郭英森,整个宇宙可否称为永动机?
这是一个很有意思的问题。在现实中,永动机已经被无数实验事实所否定,也被现代科学理论所否定。永动机有两种,一种是妄想无需能量能够做功,一种是妄图在无温差的情况下吸取自然热量做功。前者因为违反了能量守恒定律,后者违反了热力学第二定律,因此都不可能实现。这些15世纪就被达芬奇实验证明是不可能实现的玩意,现代还有一些人奉若神明,实在是可悲。当然还有一些人以此行骗,尤为可恶。
现在有人把宇宙与永动机联系起来,似是而非。宇宙万物,在一个封闭体里运行,138亿年都过去了,照样风起云涌,这不是“永动”么?如果宇宙都是“永动”的,那么永动机就可以借尸还魂了。可惜,宇宙并不是永动的,是有始有终的。宇宙大爆炸理论认为,宇宙起源于138亿年前的爆炸暴涨,这就是宇宙运动的第一推动力,这个巨大的推动力至今还在推动着宇宙的膨胀。科学界对宇宙的最终结局有各种猜想,但在有始有终着个结论上是得到广泛共识的。
对宇宙的终结主要有膨胀热寂说、临界收缩说、时空撕裂说等观点。膨胀热寂说认为,宇宙膨胀会一直进行下去,最后星系疏散宇宙越来越冷,整个宇宙一片黑暗死亡;临界收缩说认为,宇宙膨胀到一个临界点就会停止,在引力的作用下,开始收缩,最终又收缩成一个奇点;时空撕裂说认为现在的暗物质暗能量是宇宙膨胀的推手,将会让宇宙膨胀越来越快,以至于超出宇宙承受范围,导致时空的撕裂,我们这个宇宙归于灭亡。这几种说法第三种模式的宇宙寿命最短,只要几十亿年宇宙就完蛋了。前面两种都还有几百乃至千万亿年的寿命。
宇宙既然有寿命,就不是永动机了。还可能有人会拿出宇宙终结的第二种来说事,宇宙膨胀到了临界点,开始收缩重归奇点,奇点又重新爆炸形成新的宇宙,循环往复这不是永动机吗?
不,这是因为我们没有弄清那个奇点的情况,也就不知道着第一推动力来源于哪里。奇点的时空已经坍塌,已经不是我们这个三维世界的事物,我们现有一切科学理论在那里都失效,我们目前是无法认知奇点的。
因此这个第一推动力的奇点怎么形成这个推动力的,现在无法知道,或许永远也无法知道。但我们只要知道有这么一个推动力就可以了,这就足以说明宇宙不是不需要能量就能做功的永动机了。
而永动机是我们三维世界的事物,是适用我们三维世界现代科学理论解释的,也是可以在三维世界实践验证的。已经被否决了几百年的东西老吊着不放,一是愚昧,二是反动。宇宙在成长和消亡过程中,一切运动都是由于能源物质和四大作用力的驱动下运行的,人类所有现存的科学理论都是对宇宙运行规律的发现和认识得来的,而这些理论都是与永动机原理相悖的,因此宇宙怎么可能是永动机呢?
这就是时空通讯的观点,欢迎讨论点评发表高见。感谢朋友们的关注支持和理解。
时空通讯发表的答案和文章都属原创,已经授权“维权骑士”维护本人的原创著作权益。需要使用和转载须得到作者许可,否则视为侵权予以追究。2. 最早发现引力波的农民?
辽宁农民科学家郭英森
这位初中学历的农民曾在早年间登上《非你莫属》的舞台,提出了自己相关的学术思想,其中牵扯到了近期火热的“引力波”。而在视频中,无论是代表学术权威的方舟子,还是在场的企业嘉宾、娱乐明星,他们纷纷都对这位农民表示嘲笑与轻蔑。
其实引力波早已在上世纪就被提出,与这位农民的“预言”没有任何关系。而他在舞台上提出的理论,无异于葛优在《非诚勿扰》中所说的“把喜马拉雅山开个洞,青藏高原就能变成鱼米之乡”。也许方舟子在态度上的不尊重是一种错,但是在这件事上,他学术方面的批评并没有不妥。
3. 蓝标和方舟子有什么关联?
方舟子的屁股是不干净的,这是无可置疑的。
看他那副嘴脸就不是善类,听他那副腔调也不是好人(声音太不健康)。看他的对人态度(对郭英森)更是毫无教养,他的博士是买来的吧,不然为何连基本的人类教养都没有?
这货干过什么坏事,网上有他声嘶力竭的文字,还有万千网友的爆料和质疑,罄竹难书了。
希望国家出一法律,制裁败类和汉奸,它们实在太猖狂了。
4. 经络穴位痒点就是生命和暗能量共振后被人们观测到的现象吗?
这个问题让笔者想到了郭英森宣传他的引力波“理论”,硬是在一种臆想出来的理论上套上科学名词,实际上他连什么是引力波都不知道。
科学家在观测宇宙时发现,宇宙依然在加速膨胀,科学家推测,有一种我们没有发现的能量在起作用。这种不为我们所知的能量被命名为暗能量。它虽然充斥整个宇宙,但密度非常低,低到在一个小尺度的空间内难以被察觉。只有在观测星系这种以万光年计的空间时才能察觉它的作用。并且它只与普通的物质发生引力作用。目前,有多证据都证明了它的存在,但科学家还不知道它究竟是什么。
图:暗能量占68.3%,暗物质占26.8,普通物质占4.9%
所谓经络和穴位是在解剖学中没有被发现的东西,实际上古人认为的经络就是血管和神经。在现代医学引入中国后,中国的医学界认识到了古人的错误,但近代的一些中医为了自己的饭碗,强行的将经络虚化了。实际上,没有一个外科医生在做手术时会去避开这些“经络”。
把一种不存在的东西硬套上科学名词是骗子和民科常用的手法。
只要什么科学名词比较热,你就能买到这个科学名词加上针灸的产品。
5. 什么是官科?
什么是官科?什么是民科?什么是伪科?
所谓官科 ,实际上不是一个正式的名词,笔者猜测可能是指的普通的“科学”。
科学[science]它指发现、积累并公认的普遍真理或普遍定理的运用,已系统化和公式化了的知识。科学是对已知世界通过大众可理解的数据计算、文字解释、语言说明、形象展示的一种总结、归纳和认证;科学不是认识世界的唯一渠道,可其具有公允性与一致性,其为探索客观世界最可靠的实践方法。举例说明:
牛顿三大定律、热力学三大定律、细胞生物学等等。
等等。
民科,民科一开始指中国体制外、非官方的民间科学家,后泛指所研究课题不属于自己所学专业领域或在所研究领域没有取得博士学位的科学家。举例说明:
宋卫芳:“解决”“证明”古希腊三大几何难题。
民科魏恩庆:创立”了“光力学说”及其“数学模型” F=mvc/l,修改质能公式为E=mvc;
等等。
水氢汽车伪科:实际上就是伪科学。
水变油技术伪科学(Pseudoscience)是已经被实践(包括科学实验)证伪、但仍然当做科学予以宣传推广的理论假说或假设。伪科学常常使用模糊的、自相矛盾的、夸张的或无法证明的主张,过度依赖确认而不是严格的反驳,缺乏其它专家的公开确认,缺乏系统化、理性化的理论过程。
举例说明:
1、永动机技术。
2、水变油技术。
3、水氢汽车技术。.
王林大师等等。
但是这三个概念的范畴并不是一成不变的。有些问题,历史上曾经被认定为科学,但是后来证明是伪科学;也有些被认定为伪科学的,后来被认定为科学。
举例:
1、哥白尼的日心说曾经被广泛认定为伪科学,但是后来被确认为科学。
2、1845年英国科学家沃特森,提出“气体分子理论”的时候,当时,英国科学界在这方面的主持人对此评价:满篇胡说八道!过了若干年,后来的研究证明这个理论是正确的。
3、1847年德国科学家塞麦尔维斯提出“病原学”,认为产褥热是验尸房出来的医护人员将病原带给产妇的,因此这些人应先行消毒。但这一理论被德国病理学家权威鲁道夫·菲尔绍判定为:完全错误,不可接纳!实际上现在婴儿死亡率大大降低,主要关键还是消毒技术的普及。
4、牛顿的经典力学理论一度被认为牢不可破,但是相对论理论提出后,证明牛顿的理论并非完美无瑕。
永动机永动机6. 为什么有人认为几十年来大家对民科的印象越来越差?
首先要肯定,我们所理解的“民科”算不上科学家,但这不意味着所有非职业科研人员都不算科学家。之所以说我们所理解的“民科”算不上科学家,是因为这些人大多数都通过自己实际上一知半解的方法,试图来论证、推翻或者改变重大的科学结论。这方面最近的案例就包括一位认为电子不存在的民科。
那为什么我们对这些人的印象会越来越差呢?这里有几个原因。首先民科的诞生其实是文革结束后国家号召向四个现代化进军,以及从文革后期的号召群中预报地震等一系列活动中诞生的一批虽然没有专业训练,但自认为可以通过自己的“创新”来回答或颠覆重大科学问题的人。在他们作为民科刚刚诞生的1980年代上半期,他们是这种政治口号号召下的产物,虽然没有实际的贡献,但谈不上被蔑视。然而,随着科学越来越专业,科学共同体越来越成熟,部分领域的科学家(数学、理论物理为重灾区)对民科们的骚扰就不厌其烦了。但即便如此,他们的影响也走不出这些小圈子,所以大多数国民,包括其中的科技工作者,也不会对这一群体有格外的排斥。就笔者个人而言,实际上还对他们的奉献精神(虽然没有做出任何实际奉献)挺感动的(但绝不认同)。
然而,随着互联网的诞生、市场化媒体改革,以及如今的社交媒体时代带来的公众号的繁荣发达,很多媒体或网站或公号运营者,为了博取流量(早期是订阅量)开始炒作这批人或者其中的部分人,这些炒作完全不顾任何专业标准,而多年来被各种专业人群冷落的民科们当然一呼而上,部分人成为了媒体的座上客,这方面尤其是从事地震预报、十几年前的推翻相对论、以及近年的所谓独立发现引力波的民科们更受到关注。这种程度在有些情况下已经扰乱了人们对正常科学的理解。所以对于科研工作者来讲,对他们的印象当然越来越差。
但如笔者上面分析所示,这些民科们其实既偏执又可怜。对他们个人,我们还是应该给予同情。但对他们的不当言论,我觉得用“封杀”这个词也不为过(虽然在自媒体时代,这实际上是不可能的)。科学有自己的标准,这个标准并不取决于声称做科学的人的偏执程度。
最后也要说一下,并不是所有非专业的科研工作者都可以在负面意义上应用民科一词。全世界最大的恐龙博物馆-山东天宇自然博物馆馆长郑晓廷先生就是一位值得佩服的民间科研工作者。他多年来自费研究恐龙和其他古生物化石,但并不是自以为是的研究,而是与职业科研工作者密切合作,取得了丰硕的成果,发表了Nature和Science多篇论文。这方面的工作是值得肯定的。此“民科”与彼“民科”的区别不在于是否从事了专业的科研工作,而是是否运用科学共同体所遵循的规范,恰当的研究正当的科学问题。
7. 我们无法战胜民间科学家吗?
“民科”:本来是一个没有贬义的词语,但是因为“体制内有识之士”的呼吁,终于民科们消声匿迹了。估计到今天也没有谁可以给民科下一个良心定义!我们叫他“民间科学家”?
“科学家”本无所谓的官方和民间之分,而如今,却有许多的人,这些人大多是那种拿了国家或者社会的大量科研经费,甚至带人机会带了一批博士研究生、硕士研究生为他们打工的商业科学家,商业学者。因此他们在谈论民间科学家的问题,是那么果断,尖刻而“一针针见血”。
今天的“民科”甚至已被人们定义为“把一些稍微懂得一些科学知识,而胡乱的发表一些伪科学成果的人,当作民间的科学家,简称‘民科’”。有良心的人,我们有必要为民间的真正的科学家正名,更有必要为“民间科学家”这个词正名。
其实现在那些不花费国家税收,在基层发布的各种发明已占到国家专利申请的快一半。国家知识产权局每年上报申请专利的项目中,占有60%至80%是在民间的科学团体以及民营企业、民间个人中产生。这些人的身份不再是国家的官方科技人员,不论在专利申请的数量上,还是在学科专业论文的发表数量上,但是这些人都占有国家科学水平的部分主导地位,甚至于很多人已占到了技术前沿领域,有多少的科研项目在造福人类。这些人才是真正的民间科学家和技术专家,是国家与民族的财富。
对于那些贬低民间科学家的人,心底里无非一种私心作怪而矣,是不担心以后拿不科研经费了呢?。世界上,也有为数不少的科学巨匠诞生于民间。对于民间的,没有上过大学的科学爱好者也可谓比比皆是。偏离科学的研究宗旨,扰乱了视听,损害了民间科学家的声誉,这种行为只有全社会的语言可能才会起到作用。民间人士崇尚科学研究,是国民的水准修养,提高综合国力,也正是响应国家万众创新的国家策略。
单纯的以国立还是民营来区分是有失偏颇的,企业内也有权威的研究者,但他们的研究都是有具体目的,有检验标准,有资金支持的,论文专利等都可以通过正规渠道发表的。科学最终是需要有价值的,只要他们可能研究出对人类对国家对民族有用的东西,他们就是真正的科学家!这总比那些拿了国家资金,发表几篇论文了事的人“真正科学家”好多了!更不必说那些贪欲人丛生的院士们。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!
1. 郭英森,整个宇宙可否称为永动机?
这是一个很有意思的问题。在现实中,永动机已经被无数实验事实所否定,也被现代科学理论所否定。永动机有两种,一种是妄想无需能量能够做功,一种是妄图在无温差的情况下吸取自然热量做功。前者因为违反了能量守恒定律,后者违反了热力学第二定律,因此都不可能实现。这些15世纪就被达芬奇实验证明是不可能实现的玩意,现代还有一些人奉若神明,实在是可悲。当然还有一些人以此行骗,尤为可恶。
现在有人把宇宙与永动机联系起来,似是而非。宇宙万物,在一个封闭体里运行,138亿年都过去了,照样风起云涌,这不是“永动”么?如果宇宙都是“永动”的,那么永动机就可以借尸还魂了。可惜,宇宙并不是永动的,是有始有终的。宇宙大爆炸理论认为,宇宙起源于138亿年前的爆炸暴涨,这就是宇宙运动的第一推动力,这个巨大的推动力至今还在推动着宇宙的膨胀。科学界对宇宙的最终结局有各种猜想,但在有始有终着个结论上是得到广泛共识的。
对宇宙的终结主要有膨胀热寂说、临界收缩说、时空撕裂说等观点。膨胀热寂说认为,宇宙膨胀会一直进行下去,最后星系疏散宇宙越来越冷,整个宇宙一片黑暗死亡;临界收缩说认为,宇宙膨胀到一个临界点就会停止,在引力的作用下,开始收缩,最终又收缩成一个奇点;时空撕裂说认为现在的暗物质暗能量是宇宙膨胀的推手,将会让宇宙膨胀越来越快,以至于超出宇宙承受范围,导致时空的撕裂,我们这个宇宙归于灭亡。这几种说法第三种模式的宇宙寿命最短,只要几十亿年宇宙就完蛋了。前面两种都还有几百乃至千万亿年的寿命。
宇宙既然有寿命,就不是永动机了。还可能有人会拿出宇宙终结的第二种来说事,宇宙膨胀到了临界点,开始收缩重归奇点,奇点又重新爆炸形成新的宇宙,循环往复这不是永动机吗?
不,这是因为我们没有弄清那个奇点的情况,也就不知道着第一推动力来源于哪里。奇点的时空已经坍塌,已经不是我们这个三维世界的事物,我们现有一切科学理论在那里都失效,我们目前是无法认知奇点的。
因此这个第一推动力的奇点怎么形成这个推动力的,现在无法知道,或许永远也无法知道。但我们只要知道有这么一个推动力就可以了,这就足以说明宇宙不是不需要能量就能做功的永动机了。
而永动机是我们三维世界的事物,是适用我们三维世界现代科学理论解释的,也是可以在三维世界实践验证的。已经被否决了几百年的东西老吊着不放,一是愚昧,二是反动。宇宙在成长和消亡过程中,一切运动都是由于能源物质和四大作用力的驱动下运行的,人类所有现存的科学理论都是对宇宙运行规律的发现和认识得来的,而这些理论都是与永动机原理相悖的,因此宇宙怎么可能是永动机呢?
这就是时空通讯的观点,欢迎讨论点评发表高见。感谢朋友们的关注支持和理解。
时空通讯发表的答案和文章都属原创,已经授权“维权骑士”维护本人的原创著作权益。需要使用和转载须得到作者许可,否则视为侵权予以追究。2. 最早发现引力波的农民?
辽宁农民科学家郭英森
这位初中学历的农民曾在早年间登上《非你莫属》的舞台,提出了自己相关的学术思想,其中牵扯到了近期火热的“引力波”。而在视频中,无论是代表学术权威的方舟子,还是在场的企业嘉宾、娱乐明星,他们纷纷都对这位农民表示嘲笑与轻蔑。
其实引力波早已在上世纪就被提出,与这位农民的“预言”没有任何关系。而他在舞台上提出的理论,无异于葛优在《非诚勿扰》中所说的“把喜马拉雅山开个洞,青藏高原就能变成鱼米之乡”。也许方舟子在态度上的不尊重是一种错,但是在这件事上,他学术方面的批评并没有不妥。
3. 蓝标和方舟子有什么关联?
方舟子的屁股是不干净的,这是无可置疑的。
看他那副嘴脸就不是善类,听他那副腔调也不是好人(声音太不健康)。看他的对人态度(对郭英森)更是毫无教养,他的博士是买来的吧,不然为何连基本的人类教养都没有?
这货干过什么坏事,网上有他声嘶力竭的文字,还有万千网友的爆料和质疑,罄竹难书了。
希望国家出一法律,制裁败类和汉奸,它们实在太猖狂了。
4. 经络穴位痒点就是生命和暗能量共振后被人们观测到的现象吗?
这个问题让笔者想到了郭英森宣传他的引力波“理论”,硬是在一种臆想出来的理论上套上科学名词,实际上他连什么是引力波都不知道。
科学家在观测宇宙时发现,宇宙依然在加速膨胀,科学家推测,有一种我们没有发现的能量在起作用。这种不为我们所知的能量被命名为暗能量。它虽然充斥整个宇宙,但密度非常低,低到在一个小尺度的空间内难以被察觉。只有在观测星系这种以万光年计的空间时才能察觉它的作用。并且它只与普通的物质发生引力作用。目前,有多证据都证明了它的存在,但科学家还不知道它究竟是什么。
图:暗能量占68.3%,暗物质占26.8,普通物质占4.9%
所谓经络和穴位是在解剖学中没有被发现的东西,实际上古人认为的经络就是血管和神经。在现代医学引入中国后,中国的医学界认识到了古人的错误,但近代的一些中医为了自己的饭碗,强行的将经络虚化了。实际上,没有一个外科医生在做手术时会去避开这些“经络”。
把一种不存在的东西硬套上科学名词是骗子和民科常用的手法。
只要什么科学名词比较热,你就能买到这个科学名词加上针灸的产品。
5. 什么是官科?
什么是官科?什么是民科?什么是伪科?
所谓官科 ,实际上不是一个正式的名词,笔者猜测可能是指的普通的“科学”。
科学[science]它指发现、积累并公认的普遍真理或普遍定理的运用,已系统化和公式化了的知识。科学是对已知世界通过大众可理解的数据计算、文字解释、语言说明、形象展示的一种总结、归纳和认证;科学不是认识世界的唯一渠道,可其具有公允性与一致性,其为探索客观世界最可靠的实践方法。举例说明:
牛顿三大定律、热力学三大定律、细胞生物学等等。
等等。
民科,民科一开始指中国体制外、非官方的民间科学家,后泛指所研究课题不属于自己所学专业领域或在所研究领域没有取得博士学位的科学家。举例说明:
宋卫芳:“解决”“证明”古希腊三大几何难题。
民科魏恩庆:创立”了“光力学说”及其“数学模型” F=mvc/l,修改质能公式为E=mvc;
等等。
水氢汽车伪科:实际上就是伪科学。
水变油技术伪科学(Pseudoscience)是已经被实践(包括科学实验)证伪、但仍然当做科学予以宣传推广的理论假说或假设。伪科学常常使用模糊的、自相矛盾的、夸张的或无法证明的主张,过度依赖确认而不是严格的反驳,缺乏其它专家的公开确认,缺乏系统化、理性化的理论过程。
举例说明:
1、永动机技术。
2、水变油技术。
3、水氢汽车技术。.
王林大师等等。
但是这三个概念的范畴并不是一成不变的。有些问题,历史上曾经被认定为科学,但是后来证明是伪科学;也有些被认定为伪科学的,后来被认定为科学。
举例:
1、哥白尼的日心说曾经被广泛认定为伪科学,但是后来被确认为科学。
2、1845年英国科学家沃特森,提出“气体分子理论”的时候,当时,英国科学界在这方面的主持人对此评价:满篇胡说八道!过了若干年,后来的研究证明这个理论是正确的。
3、1847年德国科学家塞麦尔维斯提出“病原学”,认为产褥热是验尸房出来的医护人员将病原带给产妇的,因此这些人应先行消毒。但这一理论被德国病理学家权威鲁道夫·菲尔绍判定为:完全错误,不可接纳!实际上现在婴儿死亡率大大降低,主要关键还是消毒技术的普及。
4、牛顿的经典力学理论一度被认为牢不可破,但是相对论理论提出后,证明牛顿的理论并非完美无瑕。
永动机永动机6. 为什么有人认为几十年来大家对民科的印象越来越差?
首先要肯定,我们所理解的“民科”算不上科学家,但这不意味着所有非职业科研人员都不算科学家。之所以说我们所理解的“民科”算不上科学家,是因为这些人大多数都通过自己实际上一知半解的方法,试图来论证、推翻或者改变重大的科学结论。这方面最近的案例就包括一位认为电子不存在的民科。
那为什么我们对这些人的印象会越来越差呢?这里有几个原因。首先民科的诞生其实是文革结束后国家号召向四个现代化进军,以及从文革后期的号召群中预报地震等一系列活动中诞生的一批虽然没有专业训练,但自认为可以通过自己的“创新”来回答或颠覆重大科学问题的人。在他们作为民科刚刚诞生的1980年代上半期,他们是这种政治口号号召下的产物,虽然没有实际的贡献,但谈不上被蔑视。然而,随着科学越来越专业,科学共同体越来越成熟,部分领域的科学家(数学、理论物理为重灾区)对民科们的骚扰就不厌其烦了。但即便如此,他们的影响也走不出这些小圈子,所以大多数国民,包括其中的科技工作者,也不会对这一群体有格外的排斥。就笔者个人而言,实际上还对他们的奉献精神(虽然没有做出任何实际奉献)挺感动的(但绝不认同)。
然而,随着互联网的诞生、市场化媒体改革,以及如今的社交媒体时代带来的公众号的繁荣发达,很多媒体或网站或公号运营者,为了博取流量(早期是订阅量)开始炒作这批人或者其中的部分人,这些炒作完全不顾任何专业标准,而多年来被各种专业人群冷落的民科们当然一呼而上,部分人成为了媒体的座上客,这方面尤其是从事地震预报、十几年前的推翻相对论、以及近年的所谓独立发现引力波的民科们更受到关注。这种程度在有些情况下已经扰乱了人们对正常科学的理解。所以对于科研工作者来讲,对他们的印象当然越来越差。
但如笔者上面分析所示,这些民科们其实既偏执又可怜。对他们个人,我们还是应该给予同情。但对他们的不当言论,我觉得用“封杀”这个词也不为过(虽然在自媒体时代,这实际上是不可能的)。科学有自己的标准,这个标准并不取决于声称做科学的人的偏执程度。
最后也要说一下,并不是所有非专业的科研工作者都可以在负面意义上应用民科一词。全世界最大的恐龙博物馆-山东天宇自然博物馆馆长郑晓廷先生就是一位值得佩服的民间科研工作者。他多年来自费研究恐龙和其他古生物化石,但并不是自以为是的研究,而是与职业科研工作者密切合作,取得了丰硕的成果,发表了Nature和Science多篇论文。这方面的工作是值得肯定的。此“民科”与彼“民科”的区别不在于是否从事了专业的科研工作,而是是否运用科学共同体所遵循的规范,恰当的研究正当的科学问题。
7. 我们无法战胜民间科学家吗?
“民科”:本来是一个没有贬义的词语,但是因为“体制内有识之士”的呼吁,终于民科们消声匿迹了。估计到今天也没有谁可以给民科下一个良心定义!我们叫他“民间科学家”?
“科学家”本无所谓的官方和民间之分,而如今,却有许多的人,这些人大多是那种拿了国家或者社会的大量科研经费,甚至带人机会带了一批博士研究生、硕士研究生为他们打工的商业科学家,商业学者。因此他们在谈论民间科学家的问题,是那么果断,尖刻而“一针针见血”。
今天的“民科”甚至已被人们定义为“把一些稍微懂得一些科学知识,而胡乱的发表一些伪科学成果的人,当作民间的科学家,简称‘民科’”。有良心的人,我们有必要为民间的真正的科学家正名,更有必要为“民间科学家”这个词正名。
其实现在那些不花费国家税收,在基层发布的各种发明已占到国家专利申请的快一半。国家知识产权局每年上报申请专利的项目中,占有60%至80%是在民间的科学团体以及民营企业、民间个人中产生。这些人的身份不再是国家的官方科技人员,不论在专利申请的数量上,还是在学科专业论文的发表数量上,但是这些人都占有国家科学水平的部分主导地位,甚至于很多人已占到了技术前沿领域,有多少的科研项目在造福人类。这些人才是真正的民间科学家和技术专家,是国家与民族的财富。
对于那些贬低民间科学家的人,心底里无非一种私心作怪而矣,是不担心以后拿不科研经费了呢?。世界上,也有为数不少的科学巨匠诞生于民间。对于民间的,没有上过大学的科学爱好者也可谓比比皆是。偏离科学的研究宗旨,扰乱了视听,损害了民间科学家的声誉,这种行为只有全社会的语言可能才会起到作用。民间人士崇尚科学研究,是国民的水准修养,提高综合国力,也正是响应国家万众创新的国家策略。
单纯的以国立还是民营来区分是有失偏颇的,企业内也有权威的研究者,但他们的研究都是有具体目的,有检验标准,有资金支持的,论文专利等都可以通过正规渠道发表的。科学最终是需要有价值的,只要他们可能研究出对人类对国家对民族有用的东西,他们就是真正的科学家!这总比那些拿了国家资金,发表几篇论文了事的人“真正科学家”好多了!更不必说那些贪欲人丛生的院士们。本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!