英国大选时间(英国的大法官是世袭还是选举产生)
资讯
2024-06-23
430
1. 英国大选时间，英国的大法官是世袭还是选举产生？
英国上院的议员不是选举产生的，由王室后裔、世袭贵族、法律贵族、家权贵族、终身贵族、苏格兰贵族、爱尔兰贵族、离任首相组成。上院议员人数不定，多数是保守党人，而且老人占多数，平均年龄为63岁。恩格斯讽刺地称上院为“退休政界人物的养老院”。上院开会法定人数仅3人，通过法案的人数为30人，经常出席会议的人只有100多人。只有当议案的内容涉及到议员切实利益时参加的人才多些。上院的权力很有限。但它在英国政治生活中作用仍然不能忽视。
一、它还保留财政法的讨论权。由于贵族院有不少人担任过国家的重要职务，富有经验，他们对财政法案的意见仍然产生重大影响。
二、它还保留对法案的一年延搁否决权，这对平民院的法案仍起阻碍作用，特别是对带有时间性的议案拖延一年，就可使它实质性失效。
三、它掌握着英国的最高司法权。
四、对下院通过的法案经上院审查后可以纠正法案中存在的缺点和流弊，使法案更加完备，更有利于资产阶级统治的需要。对于这个“养老院”的存废问题，自19世纪以来一直成为英国政治生活中争论的问题，争论的中心是废除还是改造？保守党始终主张改造而不废除。工党对这一问题先后主张不一致。1958年保守党执政后制定了终身贵族法，其中规定首相可以把公共事务、文艺、科学、企业家、军人、工会官僚等各阶层中取得优异成绩的人提请英王封为终身贵族，取得男爵的封号，进入上院。资产阶级希望在保留上院的基础上，通过扩大贵族范围、增加贵族种类的办法，在贵族院身上涂上几笔民主的色彩，以缓和群众反对情绪。然而，英国人民的保守的爱惜国家传统的性格则是上院得以存在的社会基础。英国的下院才是民主的代议机关，议员由选举产生。
2. 保守党和工党领袖如何出牌？
谢谢邀请！英国大选终于开始，也是英国脱欧可能破局的重要关头了。世人都没有想到，英国脱欧超级难产竟然折腾了这些年，几乎让英国整个崩溃了。
就在前一段时间，英国内部的议会通过的决议真是有意思。规定没有协议脱欧不行，而有协议的脱欧又都不行，让外人看了都觉得真是有意难为人。就像让一个人，还不能呼吸、喘气；还必须活着。你说，用什么办法？荒唐啊，真是荒唐！！要我说，就是用脱欧为借口，相互拆台，互相挖坑！
事实的确如此。不管是工党，还是什么自由党，在野的政党真正关心的则是，如何利用这个难题，让保守党栽跟头，自己到时能够成功上位，成为执政党。至于什么脱欧脱帽的，那都是狗屁闲事了。所以，不论保守党怎么弄脱欧协议，这些议会党团就是不让它通过，费好大劲弄出的协议，都是胎死腹中、一个也别想出来！搞的执政党保守党毫无办法，就差集体去跳平台了。
当然，保守党也在一直考虑打破僵局，用再次大选来决定到底怎么办好。因为他们知道，脱不脱欧不是重点，其他政党关心核心是如何自己成为新的执政党，而只能通过重新大选来决定议席，最终确定大家的政治命运。这点工党开始也不认，因为他们看到，自己还没有把保守党折腾到半死不活的境地，而自己也不是能有多大的气候。自己成功不了，上不了大位，那这大选怎么搞啊？于是，他们仍然是不同意。甚至不投票表决，让投票方案不够法定席位自然流产。够坏的！当然，一直到前几天，才终于同意提前大选，也是不好再折腾了，实打实上阵较量一把了。
目前看，保守党的名望支持率，比开始阶段要低些，原来是至少40%，现在是36%，但三分之一以上的选票投到他们门下，还是没有问题。仍然保持第一大党的位置，至少能够在660议席里获得300席吧；第二党工党，开始时支持率只有20%左右，现在据最新民意调查，升到28%。如果他们能够挺住目前的程度，那么也可以维持住目前200议席的地位，但要想成为执政党，那是类比登天吧。而且这已经是高估它了，如果按照正常预估，他很可能要掉到150席左右。因为工党举世公认没有立场的投机党，它的一切都在窥测什么最有利于它多获得选票，因此，它连第二次公投这样再次甩锅给民众的馊主意都想的出，可见，真不怎么样。而且内部争斗厉害，派别间，主要领军人物间，为了自己利益已经半公开在斗呢。假如工党真的能够获得大胜，那么他们内部很可能反而出现分裂！政客嘛，就是这样吧。 其他正政党如自由民主党，估计会上升议席，但想突然成为执政党显然也是不可能。
对于英国政坛最好的结果，应该是保守党约翰逊政府获得议会占多数的胜利。这样，一个是可以顺利通过已经和欧盟达成的脱欧协议，实现有协议脱欧，对于双方都是好事。另一个是终于可以甩开脱不脱欧的大包袱，成功实现英国自己的发展战略。对于英国，也包括欧洲、欧盟，都是十分有利的。当然最倒霉的就是又一次陷入相互制约、平局的局面。如现在这样，不战不和，长期陷在泥潭中慢慢消耗。那样将是英国最大的灾难了！
3. 英国选举首相用几天？
一天时间。一天内必须选出，否则国会两院会议将延续进行。
4. 为何这次欧洲议会换届选举仍有73名英籍议员名额？
这并不矛盾啊，这几天欧洲议会正在举行第9届换届选举，作为欧盟28个成员国之一的英国，现在还没有正式脱欧，所以欧洲议会里理所应当地占据73个名额，这是每个成员国的正当权利。万万一英国脱欧不成呢？提前把人家撵出议会？可就闹大笑话了。如果哪一天英国正式“脱欧”了，那英国自然而然就会退出欧洲议会。即使英国死皮赖脸地赖着不走，欧洲议会也会将他们撵出去——不光是在欧洲议会的权力被剥夺，英国其他两大机构即欧洲理事会和欧盟委员会权利也可能将被消弱。权利和义务是相匹配的，既然英国要闹离婚闹分家不尽任务，当然在欧盟系统就没有它的任何权利了。
如果把欧盟比作一个大的四合院的话，那它里面主要有三座大房子——欧盟理事会、欧盟委员会、欧洲议会；如果把欧盟比作一个大的三权分立式国家的话，欧洲议会就相当于立法机构。欧洲议会已有68年的历史。欧洲议会有785个议席，是按人口比例给28个成员国分配议员名额的，比如第8届（上一届）欧洲议会里德国最多占99席，英国占78席；而第9届议会又根据各国人口的变化重新调配名额，英国少了5席只占73席。
英国“脱欧”已经闹腾两年多了。现在已经变成了英国政党斗争的工具。有消息说，英国首相特雷莎梅将在这两天宣布她何时辞去首相之职。特雷莎梅上任两年多来，几乎就是为脱欧而忙碌着，与欧盟其它27个成员国一对一的谈判，好不容易有个初步方案，怎奈卡在了国内的议会里——议会已三次否决了她的脱欧方案。
无奈之下，特雷莎梅被迫祭出“相位换脱欧”的方案。反对党的工党逼她脱欧后立马辞职，并且写下承诺书；她所在的执政党保守党也采取逼宫政策，要让她现在辞职，原因是由于久拖不决的“脱欧”使保守党在前些时间的地方议会选举中，惨遭了滑铁卢式失败，痛失了1344个议席。尤其是保守党内的1922委员会给特蕾莎梅下了逐客令。她领导的内阁现在人心涣散，她还没走呢已经有20多人在争夺相位了。
特雷莎梅何时辞职？英国何时顺利脱欧？牵一发而动全身，这与欧洲议会的换届选举也有很大关联。但看似有变数的背后实则有律可循，脱欧几乎是大势所趋。而这几天特蕾莎梅也在参加欧洲议会的选举。假设她辞去了首相，下一步会不会进入欧盟工作也未可知，有消息说，特雷莎梅是下届欧盟领导人的热门候选人之一。
5. 预测一下英国12月大选即将开始？
谢谢邀请！可以明确的说，约翰逊领导的保守党能够胜出。而科尔宾的工党则是失败，肯定要比上次大选不如很多！
这是没有办法的事，一直工党就不被看好。所以，开始它始终不敢响应保守党提前举行大选的号召。是啊！搞了一次大选，反而不如现在议席数量多，自己何必呢？因此，工党每次议会开会表决提前大选，他们都躲出去，不参加。这样，议会表决达不到三分之二的多数，提前大选就过不了关。后来，还是架不住权力诱惑，觉得自己可能会成功吧，备不住还能成为执政党，科尔宾还能当首相。于是决心赌一把，就这么同意提前大选了。
还别说，初期工党民意支持率还不断攀升，最高由开始的时候22%，上升到36%，和保守党只差不到十个百分点了。但之后就跌势，越来越差。随着大选日期日益临近，选情透明度也越来越清晰，双方大体差距也呈现在人们面前了。日前英国有个民调机构，叫什么YouGov的 ，公布了他们用MRP民调模型，推算主要政党在大选中所获席位的预测结果：保守党在即将到来的英国大选中，将获得整个议会650个席位中的359个，比2017年那次大选的317个多出42席；工党获得211个席位，少于之前的262个席位；苏格兰民族党和自由民主党将分别获得43个和13个席位。这个预测模式曾经在2017年使用，那时就推算出保守党沦为少数政府的结果。据说当年全国93%议席的结果均准确预测出来。所以这个结果差不多，很厉害呀！
其他一些最新民调预测，执政保守党有望重夺下议院多数优势外，甚至最多议席能够到380席！大大高于其他政党总和。！而工党将由上届大选的262席，大幅减至200席左右，甚至直接降到180席以下。 这可是很可悲的结果，不知科尔宾真是面对这么个惨境，肯定肠子都要悔青了。提前大选干啥！
如果约翰逊政府能够实现反败为胜，充分说明，英国民众已经失去了在脱欧、留欧问题上的忍耐力了。本来是政治家们来完成解决的国计民生大事，这些老爷们怕担责任，让老百姓投票决定怎么办？这不是荒唐吗！英国人又是很势利的，随着欧盟欧洲不景气弥漫，当然是越来越多的人不愿意待在欧盟里了。因此，约翰逊的支持率只能越来越高。这样，约翰逊领导保守党政府，肯定能够实现明年1月末脱欧的规划，根本上解决英国这几年在脱欧问题上的困局。
相反，工党领袖科尔宾就不怎么样了。科尔宾对待脱欧、留欧一直没有明确立场，总是在民众倾向中搞投机，目的不是办事、解决问题，而是拱倒对手自己上位，成为执政者，当首相。至于怎么解决脱不脱欧问题，他竟然还要搞一次公投，再次甩锅给老百姓。政治家不敢担当，显现自己既无能，也无耻。难怪民众越来越反感他！所以，他的支持率不会高，只能维系自己党的继续生存罢了。
6. 英国议会形成时间？
自11世纪以后，英国国王的权力不断加强。13世纪，约翰王统治时期（1199一1216年），经常增加额外的捐税，对外战争经常失败，还干涉封建法庭的权力，使国王与贵族的关系日趋紧张，尤其是他干涉坎特伯雷大主教的选举，和教皇发生了冲突，被教皇革除了教籍，并停止了全英国的礼拜。约翰王无所依援，不得不向教皇屈服。分离倾向日益明显的强大贵族势力乘机联合教士、骑士和城市市民开始了反对国王的斗争。1215年，约翰王被迫接受了他们所拟的大宪章。大宪章保证贵族和骑士的领地继承权，由贵族和骑士组成王国的“大会议”。
1603年，伊丽莎白死后无嗣，詹姆士一世继任，开始了斯图亚特王朝在英国的统治。詹姆士一世坚持君权神授，认为国王受命于上帝，权力无限，国王创造法律，因此国王应在法律和议会之上，不容议会限制他的权力。但他单靠王室领地上的收入无法应付日益增长的开支，不得不要求议会同意征收新税。而资产阶级和新贵族利用每次议会的召开，对国王的各项政策进行猛烈的抨击。1611年和1614年，两届议会被先后解散。在1621年召开的议会中，国王的专卖制度和外交政策都受到尖锐的攻击，詹姆士下令解散议会，逮捕反对派议员。国王与议会的冲突日趋激烈。
1625年，詹姆士一世死去，其子查理一世（1625—1649年）继位，由于仍未能筹足所需款数，1628年，查理一世被迫召开议会。议会向国王提出了“权力请愿书”，查理一世迫于财政需要，接受了请愿书，但当议会开始攻击国王宠臣白金汉公爵时，查理立即下令休会，甚至在1629－1640年实行无议会统治。1640年，查理一世为了筹集对苏格兰战争的费用，重新召开议会，这届议会只存在三个星期，史称“短期议会”。议会的解散，进一步激怒了人民，伦敦发生了示威和暴动，由此引发了英国资产阶级革命。
尽管在16世纪以前，议会尤其是下议院的权力不断扩大，但这时期议会仍然是封建性质的等级代议机构。英国资产阶级革命前后，议会成为新兴资产阶级同代表封建势力的斯图亚特王朝斗争的政治中心，拥有立法权、财政权和对行政的监督权，成为真正意义上的资本主义的国家代议机关。
1911年，英通过新的《议会法》，进一步巩固了下院权力，基本确立了现行议会制度.
7. 英国首相是怎么选出来的？
这就涉及到英国的选举制度了。
英国是君主立宪制国家，严格地说，是议会君主立宪制，议会不仅是国家的最高立法机关，而且也是最高国家权力机关，由议会选举产生的政府首脑（首相）组织并领导政府，是真正的国家权力中心，君主（女王）则是象征和礼仪性质的，没有实权。（▲英国女王会见新任首相约翰逊）
英国也分为上下两院，上议院又称为贵族院，顾名思义，上议院议员都是一些名头很大的人，包括王室后裔、世袭贵族、终身贵族、上诉法院法官和教会大主教及主教等，这些人虽然看起来牛逼哄哄，但无法制衡首相极其政府，对政府的监督权力也有限，上议院不能迫使首先辞职，或进行不信任提案，或提前举行选举。
但是上议院可以反驳下议院提出的法案。
能够选举和罢免首相的是下议院。但是请注意，首相并不是说自荐或提名，然后由下议院议员投票，谁票多谁当首相的。
▲英国的上议院（红色议席）和下议院（绿色议席）
首相的选举过程要比这个粗暴得多，简单说，就是赢者通吃。何为赢者？就是下议院拥有最多议员的政党。换句话说，想要当首相，你所在的政党必须是下议院的第一大党。
当然，也还要分情况。如果你所在的政党是下议院第一大党，且议员比例占绝对多数（50%以上），那么你所在的政党可以单独组阁，而首相就是该党的党首。
但如果你所在的政党成为第一大党，但没有达到绝对多数，就需要联合组阁，就是说联合一个或多个其他政党，从而让执政联盟的议员数量超过50%。这个时候，通常情况下第一大党党首自动成为首相，也可以联盟内部商议，让其他政党党首当首相，不过这种情况较少见。
如果你不想和别人联合，或者没人愿意和你联合怎么办？你依然可以单独组阁，只不过组的政府叫“少数政府”，这种政府因为本党议员不占数量优势，很容易在议会受到竞争对手的掣肘，从而难以推行施政方案，这种政府也叫跛脚鸭政府。
（▲英国前首相梅姨，因为脱欧问题，日子并不好过）
通过上述内容，我们知道，英国的首相不是选民直接选出来的，也不是议会推举出来的，而是议会第一大党党首自动当上的。所以，你想成为英国首相，你首先必须是你所在政党的党首，其次，你必须让你的政党成为下议院第一政党，如果能过绝对多数最好，不用看人脸色。
当然了，如果首相辞职（或被赶下台），首相自动失去党首位置，但该党在下议院的议席是不变的（除非提前举行选举），也就是说，该党还是执政党，下任首相就由该党新的党首担任，谁要做首相，只要在该党内部竞选成为党首就行了。
新人英国首相约翰逊就是这种情况。
（▲英国新任首相的画风也是够鬼畜的，欣赏一下）
PS：选举涉及到许多专业的政治术语，笔者并非专业政治研究者，文章难以避免会出现纰漏或不严谨的地方，请批评指正。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集，部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题，请联系我们删除！联系邮箱：ynstorm@foxmail.com 谢谢支持！
1. 英国大选时间，英国的大法官是世袭还是选举产生？
英国上院的议员不是选举产生的，由王室后裔、世袭贵族、法律贵族、家权贵族、终身贵族、苏格兰贵族、爱尔兰贵族、离任首相组成。上院议员人数不定，多数是保守党人，而且老人占多数，平均年龄为63岁。恩格斯讽刺地称上院为“退休政界人物的养老院”。上院开会法定人数仅3人，通过法案的人数为30人，经常出席会议的人只有100多人。只有当议案的内容涉及到议员切实利益时参加的人才多些。上院的权力很有限。但它在英国政治生活中作用仍然不能忽视。
一、它还保留财政法的讨论权。由于贵族院有不少人担任过国家的重要职务，富有经验，他们对财政法案的意见仍然产生重大影响。
二、它还保留对法案的一年延搁否决权，这对平民院的法案仍起阻碍作用，特别是对带有时间性的议案拖延一年，就可使它实质性失效。
三、它掌握着英国的最高司法权。
四、对下院通过的法案经上院审查后可以纠正法案中存在的缺点和流弊，使法案更加完备，更有利于资产阶级统治的需要。对于这个“养老院”的存废问题，自19世纪以来一直成为英国政治生活中争论的问题，争论的中心是废除还是改造？保守党始终主张改造而不废除。工党对这一问题先后主张不一致。1958年保守党执政后制定了终身贵族法，其中规定首相可以把公共事务、文艺、科学、企业家、军人、工会官僚等各阶层中取得优异成绩的人提请英王封为终身贵族，取得男爵的封号，进入上院。资产阶级希望在保留上院的基础上，通过扩大贵族范围、增加贵族种类的办法，在贵族院身上涂上几笔民主的色彩，以缓和群众反对情绪。然而，英国人民的保守的爱惜国家传统的性格则是上院得以存在的社会基础。英国的下院才是民主的代议机关，议员由选举产生。
2. 保守党和工党领袖如何出牌？
谢谢邀请！英国大选终于开始，也是英国脱欧可能破局的重要关头了。世人都没有想到，英国脱欧超级难产竟然折腾了这些年，几乎让英国整个崩溃了。
就在前一段时间，英国内部的议会通过的决议真是有意思。规定没有协议脱欧不行，而有协议的脱欧又都不行，让外人看了都觉得真是有意难为人。就像让一个人，还不能呼吸、喘气；还必须活着。你说，用什么办法？荒唐啊，真是荒唐！！要我说，就是用脱欧为借口，相互拆台，互相挖坑！
事实的确如此。不管是工党，还是什么自由党，在野的政党真正关心的则是，如何利用这个难题，让保守党栽跟头，自己到时能够成功上位，成为执政党。至于什么脱欧脱帽的，那都是狗屁闲事了。所以，不论保守党怎么弄脱欧协议，这些议会党团就是不让它通过，费好大劲弄出的协议，都是胎死腹中、一个也别想出来！搞的执政党保守党毫无办法，就差集体去跳平台了。
当然，保守党也在一直考虑打破僵局，用再次大选来决定到底怎么办好。因为他们知道，脱不脱欧不是重点，其他政党关心核心是如何自己成为新的执政党，而只能通过重新大选来决定议席，最终确定大家的政治命运。这点工党开始也不认，因为他们看到，自己还没有把保守党折腾到半死不活的境地，而自己也不是能有多大的气候。自己成功不了，上不了大位，那这大选怎么搞啊？于是，他们仍然是不同意。甚至不投票表决，让投票方案不够法定席位自然流产。够坏的！当然，一直到前几天，才终于同意提前大选，也是不好再折腾了，实打实上阵较量一把了。
目前看，保守党的名望支持率，比开始阶段要低些，原来是至少40%，现在是36%，但三分之一以上的选票投到他们门下，还是没有问题。仍然保持第一大党的位置，至少能够在660议席里获得300席吧；第二党工党，开始时支持率只有20%左右，现在据最新民意调查，升到28%。如果他们能够挺住目前的程度，那么也可以维持住目前200议席的地位，但要想成为执政党，那是类比登天吧。而且这已经是高估它了，如果按照正常预估，他很可能要掉到150席左右。因为工党举世公认没有立场的投机党，它的一切都在窥测什么最有利于它多获得选票，因此，它连第二次公投这样再次甩锅给民众的馊主意都想的出，可见，真不怎么样。而且内部争斗厉害，派别间，主要领军人物间，为了自己利益已经半公开在斗呢。假如工党真的能够获得大胜，那么他们内部很可能反而出现分裂！政客嘛，就是这样吧。 其他正政党如自由民主党，估计会上升议席，但想突然成为执政党显然也是不可能。
对于英国政坛最好的结果，应该是保守党约翰逊政府获得议会占多数的胜利。这样，一个是可以顺利通过已经和欧盟达成的脱欧协议，实现有协议脱欧，对于双方都是好事。另一个是终于可以甩开脱不脱欧的大包袱，成功实现英国自己的发展战略。对于英国，也包括欧洲、欧盟，都是十分有利的。当然最倒霉的就是又一次陷入相互制约、平局的局面。如现在这样，不战不和，长期陷在泥潭中慢慢消耗。那样将是英国最大的灾难了！
3. 英国选举首相用几天？
一天时间。一天内必须选出，否则国会两院会议将延续进行。
4. 为何这次欧洲议会换届选举仍有73名英籍议员名额？
这并不矛盾啊，这几天欧洲议会正在举行第9届换届选举，作为欧盟28个成员国之一的英国，现在还没有正式脱欧，所以欧洲议会里理所应当地占据73个名额，这是每个成员国的正当权利。万万一英国脱欧不成呢？提前把人家撵出议会？可就闹大笑话了。如果哪一天英国正式“脱欧”了，那英国自然而然就会退出欧洲议会。即使英国死皮赖脸地赖着不走，欧洲议会也会将他们撵出去——不光是在欧洲议会的权力被剥夺，英国其他两大机构即欧洲理事会和欧盟委员会权利也可能将被消弱。权利和义务是相匹配的，既然英国要闹离婚闹分家不尽任务，当然在欧盟系统就没有它的任何权利了。
如果把欧盟比作一个大的四合院的话，那它里面主要有三座大房子——欧盟理事会、欧盟委员会、欧洲议会；如果把欧盟比作一个大的三权分立式国家的话，欧洲议会就相当于立法机构。欧洲议会已有68年的历史。欧洲议会有785个议席，是按人口比例给28个成员国分配议员名额的，比如第8届（上一届）欧洲议会里德国最多占99席，英国占78席；而第9届议会又根据各国人口的变化重新调配名额，英国少了5席只占73席。
英国“脱欧”已经闹腾两年多了。现在已经变成了英国政党斗争的工具。有消息说，英国首相特雷莎梅将在这两天宣布她何时辞去首相之职。特雷莎梅上任两年多来，几乎就是为脱欧而忙碌着，与欧盟其它27个成员国一对一的谈判，好不容易有个初步方案，怎奈卡在了国内的议会里——议会已三次否决了她的脱欧方案。
无奈之下，特雷莎梅被迫祭出“相位换脱欧”的方案。反对党的工党逼她脱欧后立马辞职，并且写下承诺书；她所在的执政党保守党也采取逼宫政策，要让她现在辞职，原因是由于久拖不决的“脱欧”使保守党在前些时间的地方议会选举中，惨遭了滑铁卢式失败，痛失了1344个议席。尤其是保守党内的1922委员会给特蕾莎梅下了逐客令。她领导的内阁现在人心涣散，她还没走呢已经有20多人在争夺相位了。
特雷莎梅何时辞职？英国何时顺利脱欧？牵一发而动全身，这与欧洲议会的换届选举也有很大关联。但看似有变数的背后实则有律可循，脱欧几乎是大势所趋。而这几天特蕾莎梅也在参加欧洲议会的选举。假设她辞去了首相，下一步会不会进入欧盟工作也未可知，有消息说，特雷莎梅是下届欧盟领导人的热门候选人之一。
5. 预测一下英国12月大选即将开始？
谢谢邀请！可以明确的说，约翰逊领导的保守党能够胜出。而科尔宾的工党则是失败，肯定要比上次大选不如很多！
这是没有办法的事，一直工党就不被看好。所以，开始它始终不敢响应保守党提前举行大选的号召。是啊！搞了一次大选，反而不如现在议席数量多，自己何必呢？因此，工党每次议会开会表决提前大选，他们都躲出去，不参加。这样，议会表决达不到三分之二的多数，提前大选就过不了关。后来，还是架不住权力诱惑，觉得自己可能会成功吧，备不住还能成为执政党，科尔宾还能当首相。于是决心赌一把，就这么同意提前大选了。
还别说，初期工党民意支持率还不断攀升，最高由开始的时候22%，上升到36%，和保守党只差不到十个百分点了。但之后就跌势，越来越差。随着大选日期日益临近，选情透明度也越来越清晰，双方大体差距也呈现在人们面前了。日前英国有个民调机构，叫什么YouGov的 ，公布了他们用MRP民调模型，推算主要政党在大选中所获席位的预测结果：保守党在即将到来的英国大选中，将获得整个议会650个席位中的359个，比2017年那次大选的317个多出42席；工党获得211个席位，少于之前的262个席位；苏格兰民族党和自由民主党将分别获得43个和13个席位。这个预测模式曾经在2017年使用，那时就推算出保守党沦为少数政府的结果。据说当年全国93%议席的结果均准确预测出来。所以这个结果差不多，很厉害呀！
其他一些最新民调预测，执政保守党有望重夺下议院多数优势外，甚至最多议席能够到380席！大大高于其他政党总和。！而工党将由上届大选的262席，大幅减至200席左右，甚至直接降到180席以下。 这可是很可悲的结果，不知科尔宾真是面对这么个惨境，肯定肠子都要悔青了。提前大选干啥！
如果约翰逊政府能够实现反败为胜，充分说明，英国民众已经失去了在脱欧、留欧问题上的忍耐力了。本来是政治家们来完成解决的国计民生大事，这些老爷们怕担责任，让老百姓投票决定怎么办？这不是荒唐吗！英国人又是很势利的，随着欧盟欧洲不景气弥漫，当然是越来越多的人不愿意待在欧盟里了。因此，约翰逊的支持率只能越来越高。这样，约翰逊领导保守党政府，肯定能够实现明年1月末脱欧的规划，根本上解决英国这几年在脱欧问题上的困局。
相反，工党领袖科尔宾就不怎么样了。科尔宾对待脱欧、留欧一直没有明确立场，总是在民众倾向中搞投机，目的不是办事、解决问题，而是拱倒对手自己上位，成为执政者，当首相。至于怎么解决脱不脱欧问题，他竟然还要搞一次公投，再次甩锅给老百姓。政治家不敢担当，显现自己既无能，也无耻。难怪民众越来越反感他！所以，他的支持率不会高，只能维系自己党的继续生存罢了。
6. 英国议会形成时间？
自11世纪以后，英国国王的权力不断加强。13世纪，约翰王统治时期（1199一1216年），经常增加额外的捐税，对外战争经常失败，还干涉封建法庭的权力，使国王与贵族的关系日趋紧张，尤其是他干涉坎特伯雷大主教的选举，和教皇发生了冲突，被教皇革除了教籍，并停止了全英国的礼拜。约翰王无所依援，不得不向教皇屈服。分离倾向日益明显的强大贵族势力乘机联合教士、骑士和城市市民开始了反对国王的斗争。1215年，约翰王被迫接受了他们所拟的大宪章。大宪章保证贵族和骑士的领地继承权，由贵族和骑士组成王国的“大会议”。
1603年，伊丽莎白死后无嗣，詹姆士一世继任，开始了斯图亚特王朝在英国的统治。詹姆士一世坚持君权神授，认为国王受命于上帝，权力无限，国王创造法律，因此国王应在法律和议会之上，不容议会限制他的权力。但他单靠王室领地上的收入无法应付日益增长的开支，不得不要求议会同意征收新税。而资产阶级和新贵族利用每次议会的召开，对国王的各项政策进行猛烈的抨击。1611年和1614年，两届议会被先后解散。在1621年召开的议会中，国王的专卖制度和外交政策都受到尖锐的攻击，詹姆士下令解散议会，逮捕反对派议员。国王与议会的冲突日趋激烈。
1625年，詹姆士一世死去，其子查理一世（1625—1649年）继位，由于仍未能筹足所需款数，1628年，查理一世被迫召开议会。议会向国王提出了“权力请愿书”，查理一世迫于财政需要，接受了请愿书，但当议会开始攻击国王宠臣白金汉公爵时，查理立即下令休会，甚至在1629－1640年实行无议会统治。1640年，查理一世为了筹集对苏格兰战争的费用，重新召开议会，这届议会只存在三个星期，史称“短期议会”。议会的解散，进一步激怒了人民，伦敦发生了示威和暴动，由此引发了英国资产阶级革命。
尽管在16世纪以前，议会尤其是下议院的权力不断扩大，但这时期议会仍然是封建性质的等级代议机构。英国资产阶级革命前后，议会成为新兴资产阶级同代表封建势力的斯图亚特王朝斗争的政治中心，拥有立法权、财政权和对行政的监督权，成为真正意义上的资本主义的国家代议机关。
1911年，英通过新的《议会法》，进一步巩固了下院权力，基本确立了现行议会制度.
7. 英国首相是怎么选出来的？
这就涉及到英国的选举制度了。
英国是君主立宪制国家，严格地说，是议会君主立宪制，议会不仅是国家的最高立法机关，而且也是最高国家权力机关，由议会选举产生的政府首脑（首相）组织并领导政府，是真正的国家权力中心，君主（女王）则是象征和礼仪性质的，没有实权。（▲英国女王会见新任首相约翰逊）
英国也分为上下两院，上议院又称为贵族院，顾名思义，上议院议员都是一些名头很大的人，包括王室后裔、世袭贵族、终身贵族、上诉法院法官和教会大主教及主教等，这些人虽然看起来牛逼哄哄，但无法制衡首相极其政府，对政府的监督权力也有限，上议院不能迫使首先辞职，或进行不信任提案，或提前举行选举。
但是上议院可以反驳下议院提出的法案。
能够选举和罢免首相的是下议院。但是请注意，首相并不是说自荐或提名，然后由下议院议员投票，谁票多谁当首相的。
▲英国的上议院（红色议席）和下议院（绿色议席）
首相的选举过程要比这个粗暴得多，简单说，就是赢者通吃。何为赢者？就是下议院拥有最多议员的政党。换句话说，想要当首相，你所在的政党必须是下议院的第一大党。
当然，也还要分情况。如果你所在的政党是下议院第一大党，且议员比例占绝对多数（50%以上），那么你所在的政党可以单独组阁，而首相就是该党的党首。
但如果你所在的政党成为第一大党，但没有达到绝对多数，就需要联合组阁，就是说联合一个或多个其他政党，从而让执政联盟的议员数量超过50%。这个时候，通常情况下第一大党党首自动成为首相，也可以联盟内部商议，让其他政党党首当首相，不过这种情况较少见。
如果你不想和别人联合，或者没人愿意和你联合怎么办？你依然可以单独组阁，只不过组的政府叫“少数政府”，这种政府因为本党议员不占数量优势，很容易在议会受到竞争对手的掣肘，从而难以推行施政方案，这种政府也叫跛脚鸭政府。
（▲英国前首相梅姨，因为脱欧问题，日子并不好过）
通过上述内容，我们知道，英国的首相不是选民直接选出来的，也不是议会推举出来的，而是议会第一大党党首自动当上的。所以，你想成为英国首相，你首先必须是你所在政党的党首，其次，你必须让你的政党成为下议院第一政党，如果能过绝对多数最好，不用看人脸色。
当然了，如果首相辞职（或被赶下台），首相自动失去党首位置，但该党在下议院的议席是不变的（除非提前举行选举），也就是说，该党还是执政党，下任首相就由该党新的党首担任，谁要做首相，只要在该党内部竞选成为党首就行了。
新人英国首相约翰逊就是这种情况。
（▲英国新任首相的画风也是够鬼畜的，欣赏一下）
PS：选举涉及到许多专业的政治术语，笔者并非专业政治研究者，文章难以避免会出现纰漏或不严谨的地方，请批评指正。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集，部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题，请联系我们删除！联系邮箱：ynstorm@foxmail.com 谢谢支持！
